Решение Липецкого областного суда от 14 января 2021 года №7-176/2020, 7-1/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 7-1/2021
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Мартыновой Светланы Геннадьевны на постановление судьи Добринского районного суда Липецкой области от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом определения от 10 декабря 2020 года об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 30 ноября 2020 года Мартынова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 10 декабря 2020 года исправлена описка в мотивировочной части вышеуказанного постановления, а именно на стр.3 абз.2 снизу вместо "...в область бедра правой ноги" правильно читать: "...в область бедра ноги".
В жалобе Мартынова С.Г. просит отменить постановление судьи, считая вмененное деяние недоказанным.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что 7 августа 2020 года около 16 часов 30 минут на <адрес> напротив магазина <данные изъяты>" в ходе конфликта Мартынова С.Г. нанесла один удар правой ногой в область правого бедра Серебряковой И.А., причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, квалифицированное как не повлекшее вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждены заявлением Серебряковой И.А. о привлечении Мартыновой С.Г. к ответственности от 7 августа 2020 года, ее объяснениями, актом судебно-медицинского исследования N от 28 августа 2020 года, фотоматериалами, видеозаписью происшествия, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, показаниями эксперта ФИО6, подтвердившего возможность причинения потерпевшей телесного повреждения при обстоятельствах, зафиксированных на видеозаписи.
Согласно акту судебно-медицинского исследования N от 28 августа 2020 года у Серебряковой И.А. установлено наличие телесного повреждения в виде <данные изъяты> Данное телесное повреждение причинено в результате однократного (возможно и более) травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и давностью причинения за 2-4 суток до осмотра экспертом (осмотр 10 августа 2020 года), оно не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.
Свидетель ФИО7 показал, что потерпевшая Серебрякова И.А. является дочерью его супруги. Около 16 часов 15-20 минут 7 августа 2020 года он возвращался с работы домой, и увидел, что по <адрес> ехала на велосипеде Мартынова Светлана, которая поравнялась с идущей Серебряковой Ириной, и плюнула в нее. Плевок попал на правое плечо. Затем он подъехал к магазину <данные изъяты> и из автомобиля видел, как Мартынова С.Г. ударила ногой Серебрякову И.А. в область бедра правой части ноги.
Свидетель ФИО9 показала, что 7 августа 2020 года около 16 часов 20 минут находилась дома, и пришла ее сестра Серебрякова И.А., которая сказала, что Мартынова С.Г. плюнула в нее. Она вместе с Серебряковой И.А. и ФИО7 поехали к магазину <данные изъяты>". Возле магазина она осуществила видеосъемку разговора Серебряковой и Мартыновой, и при этом видела, как Мартынова С.Г. ударила правой ногой ее сестру Серебрякову И.А. в область бедра правой ноги. После этого они поехали в полицию.
На предоставленной видеозаписи зафиксировано, что напротив магазина <данные изъяты>" происходит конфликт между Мартыновой С.Г. и потерпевшей Серебряковой И.А., в ходе которого Мартынова С.Г. поднимает вверх правую ногу, и направляет ее в область наружной поверхности правого бедра Серебряковой И.А., что визуально характерно для удара.
Согласно показаниям судебно-медицинского эксперта ФИО6, с учетом места нанесения удара, характера обуви, взаиморасположения, телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности правого бедра Серебряковой И.А., указанное в акте судебно-медицинского исследования N от 10 августа 2020 года, могло образоваться при обстоятельствах, зафиксированных на видеозаписи. Также эксперт указал, что хотя место контакта ноги Мартыновой С.Г. с бедром потерпевшей Серебряковой И.А. на видеозаписи не видно, траектория движения ноги указывает на то, что мог быть контакт ноги Мартыновой С.Г. с наружной поверхностью правого бедра Серебряковой И.А. Кровоподтек на месте удара образуется через определенный промежуток времени, исчисляемый от 30 секунд до 1-х суток. Кровоподтек, указанный на имеющейся в деле фотографии, мог быть образован через 1-2 минуты после удара.
Сама Мартынова С.Г. в суде пояснила, что пыталась оттолкнуть от себя Серебрякову И.А. ногой.
При установленных обстоятельствах вывод о наличии состава административного правонарушения является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
По форме и содержанию протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и двухлетнего срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену постановления.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Добринского районного суда Липецкой области от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мартыновой С.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка