Решение Вологодского областного суда от 24 апреля 2014 года №7-176/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 7-176/2014
 
г. Вологда
24 апреля 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Баданина О.Н. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20.03.2014, которым
Ошуркову А. С. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении;
постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» в отношении Ошуркова А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,
установила:
постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Баданина О.Н. №... от 06.02.2014 Ошурков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за то, что 06.02.2014 в 14 часов 30 минут на перекрестке ... он, управляя транспортным средством марки ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Ошурков А.С. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование требований указал, что из постановления от 06.02.2014 следует, что он 16.01.2014 нарушил Правила дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В судебном заседании защитник Ошуркова А.С. - Забелинский В.Л. жалобу поддержал, пояснил, что при вынесении постановления допущены процессуальные нарушения. Инспектор без законных оснований исправил в постановлении дату его вынесения и дату совершения правонарушения.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Великоустюгский» Калинин С.В. с жалобой не согласился. Имеющиеся расхождения в документах относительно даты вынесения постановления и совершения правонарушения объяснил как описку. Фактически правонарушение совершено 06.02.2014, в этот же день вынесено и постановление.
Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Баданин О.Н. с жалобой не согласился.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Баданин О.Н. просит решение судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ошуркова А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, имели место 06.02.2014.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Ошуркова А.С. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Баданина О.Н. не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20.03.2014 оставить без изменения, жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Баданина О.Н. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка