Определение от 24 июля 2014 года №7-176/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 7-176/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №7-176/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года
 
р/п Дмитриевка
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 01.12.1953г.р. о совершении правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 16.07.2014г. ВРИО начальника ГИБДД МО МВД «Мичуринский» капитана полиции Минина С.А. передано на рассмотрение в Никифоровский районный суд Тамбовской области вышеуказанное дело из которого следует, что 22.10.13г. в 11час 30мин на 411км 500м ад М6 "Каспий" Никифоровского района водитель автобуса ПАЗ-32053 гн <данные изъяты> ФИО1, 1953г.р. на перекрестке неразнозначных дорог выезжая с второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с а/м Тойота-Селика гн A57IBT199 вод управлением ФИО4, 1982г.р., после чего автобус ПАЗ по инерции допустил столкновение с трактором Беларус-1221.2 под управлением ФИО5, который пересек а/д М6 Каспий и двигался по второстепенной дороге к ООО "Центральное". В результате ДТП водитель а/м Тойота-Селика ФИО4 и пассажир этой машины ФИО6. 1977г.р. получили телесные повреждения согласно заключения эксперта квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    При проведении подготовки к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении 68ПА578788 от 15.07.2014г. не соответствует требованиям ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, а именно в деле отсутствуют процессуальные документы о привлечении ФИО4 и ФИО6 в качестве потерпевших и в указанном административном протоколе они в качестве таковых лиц не указаны, при составлении последнего им соответствующие права им по ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ не разъяснены.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ указанные обстоятельства признаются основанием для возвращения административного протокола и материалов дела должностному лицу.
 
    Руководствуясь ст.29.12, 29.4 КоАП РФ судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Административное дело в отношении в отношении ФИО1 01.12.1953г.р. о совершении правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ возвратить для устранения недостатков в ГИБДД МО МВД «Мичуринский» УМВД России по Тамбовской области.
 
Судья Денисов Д.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать