Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 7-1760/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев 19 июля 2022 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Голобородько Марина Васильевна, 12 августа 1984 года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района Санкт-Петербурга N 03/24 от 01 февраля 2022 года М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Вина М.В. установлена в нарушении прав и интересов ребенка, выразившихся в лишении М.С., <дата> года рождения, права на общение со вторым родителем - С.В. и не исполнении судебного решения. 12 декабря 2021 года (воскресенье) С.В. в 16.00 прибыл на встречу с сыном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 1, <адрес>, однако, встреча не состоялась.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года по жалобе М.В. постановление N... от 01 февраля 2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Потерпевший С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что в рассмотрении дела не принимал участие прокурор, судом неправильно определены обстоятельства дела.

М.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Потерпевший С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 5 которой, постановление в обязательном порядке должно содержать указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, и его подпись.

Решение от 12 мая 2022 года не подписано судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга, его вынесшим, в связи с чем, не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства и с учетом доводов жалобы, принять законное и обоснованное решение.

В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд второй инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы потерпевшего С.В., поскольку они станут предметом проверки при рассмотрении дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года по жалобе М.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района Санкт-Петербурга N... от 01 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении М.В. - отменить.

Дело по жалобе М.В. на постановление N... от 01 февраля 2022 года направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка