Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 7-17587/2022

11 октября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 27 апреля 2022 г. N 0356043010522042702002741 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении "Некоммерческое партнерство "Клиника Святой Елизаветы" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 27 апреля 2022 г. N 0356043010522042702002741 Некоммерческое партнерство "Клиника Святой Елизаветы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник Некоммерческого партнерства "Клиника Святой Елизаветы" ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 27 апреля 2021 г. N 0356043010522042702002741 основанием для привлечения Некоммерческого партнерства "Клиника Святой Елизаветы" к ответственности по ст. 8. 25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 17 апреля 2022 г. в 11 час. 37 мин. по адресу: г. Москва, Николо-Хованская ул., д. 27 по 1-й ул. водитель транспортного средства "*****", государственный регистрационный знак *******, владельцем которого является Некоммерческое партнерство "Клиника Святой Елизаветы", разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Некоммерческого партнерства "Клиника Святой Елизаветы" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru