Решение Нижегородского областного суда от 13 декабря 2017 года №7-1758/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 7-1758/2017
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Печкурова Виталия Анатольевича на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области от 11.09.2017 года Печкуров В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2017 года постановление административного органа от 11.09.2017 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд Печкуров В.А., ссылаясь на ненадлежащее извещение должностным лицом о рассмотрении дела, просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области от 11.09.2017 года и решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2017 года.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.
Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот руб.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Как следует из материалов дела, 07 сентября 2017 года в 19 часов 30 минут по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, дом N5А водитель транспортного средства ФИО4 государственный регистрационный знак ФИО6, собственником которого является Печкуров В.А., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Печкурова В.А. подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, видеоматериалом и иными материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и суд первой инстанции правильно установив обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Печкурова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением от 11 сентября 2017 года признал Печкурова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а судья Кстовского городского суда Нижегородской области обоснованно отказал своим решением в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Вопреки доводам жалобы Печкуров В.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копия которого под роспись была вручена Печкурову В.А. и в котором в графе "место и время рассмотрения административного правонарушения" сотрудником ГАИ указано дата, время и место его рассмотрения.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования судом первой инстанции при обжаловании постановления должностного лица и им в судебном решении дана надлежащая правовая оценка, с которой судья, пересматривающий данное дело об административном правонарушении, соглашается.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Печкурова В.А. допущено не было.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Печкурова В.А. - без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка