Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года №7-1752/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-1752/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора Альметьевской городской прокуратуры Республики Татарстан Яфизова Д.С. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года, вынесенное в отношении Шаяхметова Ильмира Ильгизовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, судья
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаяхметова И.И. возвращены должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года жалоба председателя Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам Баткова Ф.С. вышеуказанное определение судьи оставлено без рассмотрения.
В протесте, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан, прокурор просит восстановить срок на принесение протеста на определение судьи, указанное судебное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание прокурор Яфизов Д.С., Шаяхметов И.И. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.
В рассматриваемом случае ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста на определение судьи городского суда подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.1, 30.2, ч.ч.1 и 3 ст.30.3 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан вынесено 17 апреля 2020 года, оно лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, не обжаловалось.
Как следует из положений ст.25.11 КоАП РФ, прокурор вправе участвовать в рассмотрении любого дела об административном правонарушении и давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Действующее законодательство не предусматривает обязательного направления (вручения) копии постановления либо решения по делу об административном правонарушении прокурору, не участвовавшему в деле. Таким образом, десятидневный срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, не может в данном случае исчисляться с момента получения постановления прокурором.
Протест на вышеуказанное определение судьи городского суда прокурором принесен 07 июля 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного законом. При этом прокурором не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на принесение протеста на определение судьи или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность принесения протеста в установленный законом срок.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, то есть иными словами, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
При вышеизложенных обстоятельствах системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении срока на принесение протеста на определение судьи городского суда, поскольку срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, им пропущен при отсутствии уважительных причин, так как в данном случае объективно прокурор не был лишен возможности своевременно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с соответствующим протестом на определение судьи городского суда с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Таким образом, оснований для восстановления срока на принесение протеста на определение судьи городского суда не имеется, поэтому в удовлетворении ходатайства прокурора должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3, 30.10 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства прокурора Альметьевской городской прокуратуры Республики Татарстан Яфизова Д.С. о восстановлении срока на принесение протеста на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаяхметова Ильмира Ильгизовича - отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка