Решение Тамбовского областного суда от 30 сентября 2019 года №7-175/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 7-175/2019
Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По итогам административного расследования 18 июля 2019 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову Касаткиным О.В. составлен протокол 68 ПА N 715553 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что 03.12.2018 г. около 17 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем "Лада Приора" с государственным регистрационным знаком М834СУ68, в нарушение требований п.п. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке улиц Советской и Чичканова г. Тамбова двигался на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем "НИССА ДЖУК" с государственным регистрационным знаком М536УА68 под управлением К.П.Ю., находящемся на перекрестке и завершающем поворот налево, в результате чего автомобиль "Лада Приора" под управлением ФИО1 выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода Н.О.А., получившей в результате наезда телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову Р.О.А. от 18.07.2019 г. бело передано в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по подведомственности.
05 августа 2019 г. в Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило ходатайство ФИО1 о передаче дела в Мичуринский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по его месту жительства.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2019 года ФИО1 было отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
ФИО1 обратился в Тамбовский областной суд с жалобой, в которой оспаривает определение судьи районного суда 15 августа 2019 года, указывая, что в определении об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства такого лица. В данном случае суд принял во внимание возражения потерпевшей, которые ничем не подтверждены и, следовательно, ничем не подтверждена вероятная возможность нарушения права потерпевшей на судебную защиту. Просит отменить определение судьи районного суда от 15 августа 2019 года и передать дело ан рассмотрение в Мичуринский районный суд Тамбовской области по его месту жительства.В судебном заседании ФИО1 и его защитник Б.Д.А. жалобу поддержали и просили отменить определение судьи районного суда от 15 августа 2019 года по изложенным в жалобе основаниям.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав указанных лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В отношении дел, по которым было проведено административное расследование процессуальным законодательством предусмотрена специальная норма, согласно которой такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов, по настоящему дело проводилось административное расследование УМВД по г. Тамбову, расположенному на территории Октябрьского района г. Тамбова.
Кроме того, по делу в качестве потерпевшей привлечена Н.О.А., которая возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и настаивала на рассмотрении дела судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание права потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 является обоснованным, сделан с учетом обстоятельств дела и необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении и полностью соответствует, как приведенным процессуальным нормам, так и разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" и в п. 9 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 года", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 г.
Кроме того, из материалов дела следует, что право ФИО1 на защиту, в том числе на участие в судебном заседании, нарушено не было, дело об административном правонарушении было рассмотрено с его участием.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка