Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 04 июля 2019 года №7-175/2019

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 7-175/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 7-175/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу должностного лица Кавказского управления Ростехнадзора М.Р.К. на постановление судьи Хасавюртовского районного суда РД от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении Б.И.Т.,
установил:
постановлением судьи Хасавюртовского районного суда от 22 апреля 2019 года Б.И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <.> рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, должностное лицо Кавказского управления Ростехнадзора направивший постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в суд, просит отменить постановление судьи за мягкостью назначенного наказания и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта АГЗС "777", эксплуатируемого Б.И.Т. и одновременно просит восстановить им срок на подачу жалобы.
Срок подачи жалобы не пропущен, поэтому нет необходимости в его восстановлении. Копия обжалуемого решения получена Кавказским управлением Ростехнадзора 13 мая 2019 года, жалоба подана в суд 14 мая 2019 года, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок.
В судебном заседании представитель Кавказского управления Ростехнадзора Б.М.Г. жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе и просит обжалуемое постановление судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрении жалобы Б.И.Т. в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.
Судья районного суда полно и всесторонне исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Б.И.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
В этой части выводы судьи не оспариваются по существу жалобы.
-2-
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о
возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения
процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по основанию мягкости примененного наказания только по жалобе потерпевшего.
Поданная должностным лицом жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания не содержит иных, кроме чрезмерной мягкости назначенного наказания, оснований к отмене постановления судьи, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Кроме того, следует иметь в виду, что прокурором производство об административном правонарушении возбуждено в отношении физического лица, а не юридического лица.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан
решил:
постановление судьи Хасавюртовского районного суда РД от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении Б.И.Т. оставить без изменения, жалобу должностного лица Кавказского управления Ростехнадзора М.Р.К. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать