Решение Вологодского областного суда от 12 марта 2018 года №7-175/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 7-175/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу защитника Кырдыль С. И. Левашовой Т. Н., действующей на основании доверенности, на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.01.2018, которым Кылдырь С.И. отказано в восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N2 от 16.05.2017 года,
установила:
постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку N2 от 16.05.2017 Кырдыль С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Кырдыль С.И. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указав на то, что о составлении в отношении него протокола не знал, так как транспортным средством не управлял.
В судебном заседании Кырдыль С.И. ходатайство о восстановлении срока поддержал.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Левашова Т.Н. просит определение отменить. В обоснование указывает, что в период с 14.04.2017 по 12.05.2017 Кырдыль С.И. проходил стационарное лечение в связи с полученной при дорожно-транспортном происшествии травмой. Указанные в протоколе об административном правонарушении номер телефона и адрес не его.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 16.05.2017 направлена Кырдыль С.И. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и возвращена отправителю 03.06.2017 в связи с истечением срока хранения.
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление Кырдыль С.И. обратился 04.12.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Кырдыль С.И. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Вопреки доводам жалобы копия постановления направлена по надлежащему адресу места жительства Кырдыль С.И., указанному в протоколе об административном правонарушении, оснований для направления копии постановления по адресу регистрации не имелось, поскольку в протоколе им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, что подтверждает его проживание по указанному адресу.
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Вопреки доводам жалобы сведений о том, что административный материал составлен в отношении иного лица, предоставившего данные Кырдыль С.И., в деле не имеется и в жалобе не приведено.
Прохождение Кырдыль С.И. стационарного лечения в период с 14.04.2017 по 12.05.2017 (л.д.29) не лишало его возможности после выписки из лечебного учреждения обратиться с жалобой лично или через защитника. При рассмотрении ходатайства в Вологодском городском суде Кырдыль С.И. пояснил, что знал о возбуждении в его отношении дела в момент составления процессуальных документов 14.04.2017 и рассмотрении дела мировым судьей (л.д.36).
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда от 24.01.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Кырдыль С. И. Левашовой Т. Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка