Определение Тульского областного суда от 05 декабря 2018 года №7-175/2018

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2018 года Дело N 7-175/2018
Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.,
при секретаре Жучковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сафонова Д.Н., поданное в его интересах защитником Семеновской В.И., о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сафонова Д.Н.,
установил:
постановлением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 29 октября 2018 года Сафонов Д.Н. признана виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
16 ноября 2018 года на указанное постановление судьи районного суда Сафоновым Д.Н. подана жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного акта, в котором указано, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого постановления получена лишь 16 ноября 2018 года.
Сафонов Д.Н. и его защитник по доверенности Семеновская В.И. в судебное заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сафонов Д.Н. ходатайствовал о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановление судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, было получено Сафоновым Д.Н. 29 октября 2018 года, что подтверждается его распиской от этого же числа (л.д.29).
Следовательно, срок обжалования постановления судьи районного суда от 29 октября 2018 года истек 8 ноября 2018 года, однако жалоба на указанное постановление была подана Сафоновым Д.Н. в Тульский областной суд лишь 16 ноября 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока (л.д.34).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда, Сафоновым Д.Н. и его защитником суду не представлено.
Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Сафоновым Д.Н. права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 29 октября 2018 года.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Сафонова Д.Н., поданное в его интересах защитником Семеновской В.И., о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка