Решение Камчатского краевого суда от 22 ноября 2017 года №7-175/2017

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 7-175/2017
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу Ефремова Г.Н. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20октября2017года, которым постановлено:
признать Ефремова Г.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(тысяча)рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 октября 2017 года Ефремов Г.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности послужило оказанное Ефремовым Г.Н. 12 августа 2017 года в 21 час 00 минут около дома <адрес> неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль, сопровождающееся проявлением агрессии, размахиванием руками.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ЕфремовГ.Н. просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование ссылается на то, что никаких требований сотрудники полиции ему не предъявляли. Указывает на допущенные, по его мнению, судом нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, такие как: искажение в протоколах судебных заседаний показаний свидетелей; вынесение постановления по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности; игнорирование закрепленного в Кодексе РФ об административных правонарушениях принципа презумпции невиновности.
Выслушав объяснения Ефремова Г.Н., проверив материалы дела, нахожу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края правильным.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложено исполнение обязанностей, в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2017 года в 18 часов 29 минут в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от Ефремова Г.Н. о том, что по адресу <адрес> неизвестные лица в состоянии опьянения стучат в дверь. По указанному адресу с целью проверки информации был направлен патрульный автомобиль (л.д. 3).
В 21час00минут того же дня Ефремов Г.Н., находясь около дома <адрес>, отказался проследовать в патрульный автомобиль приехавших по вызову сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 и ФИО3, вел себя агрессивно, размахивал руками.
Своими действиями Ефремов Г.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия сообщения о происшествии, поведения Ефремова Г.Н. на момент проведения проверки по данному сообщению, полагаю требования сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий проследовать в патрульный автомобиль основанными на законе и подлежащими неукоснительному исполнению.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установив наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение против порядка управления, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал Ефремова Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края о наличии в действиях Ефремова Г.Н. состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении от 20октября2017года доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении от 14 августа 2017 года N (л.д. 1), рапортах сотрудников полиции ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (л.д. 5, 8, 10-15, 97), протоколе об административном задержании от 12августа2017года N 444 (л.д. 6), заключении по обращению Ефремова Г.Н. по факту неправомерных действий сотрудников полиции, утвержденном и.о. начальника УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому 12октября 2017 года (л.д. 134-142), заключением по результатам рассмотрения обращений гражданина Ефремова Г.Н., утвержденном врио начальника УМВД России по Камчатскому краю 14 сентября 2017 года (л.д. 158-159), показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, материалах КУСП N 33760 от 12августа 2017 года, а также других собранных по делу доказательствах, которые в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценены судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Изложенные в жалобе замечания на протоколы судебных заседаний не содержат данных, ставящих под сомнение выводы судебной инстанции о наличии в действиях Ефремова Г.Н. состава вменяемого ему административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы постановление о привлечении Ефремова Г.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 1.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте.
Административное наказание назначено Ефремову Г.Н. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Ефремова Г.Н. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка