Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 20 сентября 2017 года №7-175/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2017 года Дело N 7-175/2017
Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дзыбовой Р.А., действующего в интересах Родионова ФИО9 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Родионова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 сентября 2017 года Родионов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, защитник лица привлеченного к административной ответственности Родионова ФИО12 - Дзыбова Р.А. просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица привлеченного к административной ответственности Родионова ФИО13 и его защитника Дзыбову Р.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Родионов ФИО14 находясь в общественном месте, на пересечении улиц <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия громкой нецензурной бранью.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Никифорова ФИО15. и Дзеукожева ФИО16., объяснениями свидетелей Коцба ФИО17. и Леонтьева ФИО18 из которых следует, что гражданин Родионов ФИО19., находясь на пересечении улиц <адрес>, громко кричал, выражался грубо нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание прохожих не реагировал, а также протоколом об административном задержании.
Собранные по делу доказательства были правильно оценены судьей первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод суда о виновности Родионова ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации, является обоснованным, оснований не согласиться с ним не имеется.
Вместе с тем судом не учтено следующее.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Назначая административное наказание в виде административного ареста, суд принял во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (привлечение к административной ответственности за аналогичное нарушение), и обоснованно назначил наказание в виде административного ареста.
Вместе с тем, при назначении наказания судом необоснованно указано на отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку из постановления суда следует, что Родионов ФИО21 признал свою вину и раскаялся, что в соответствии с положением статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством смягчающим административную ответственность.
При указанных обстоятельствах при назначении Родионову ФИО22. наказания следует учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем назначенное наказание в виде административного ареста подлежит снижению, сроком на 5 суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 сентября 2017 года, изменить, назначив Родионову ФИО23, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка