Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-1750/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антона Станиславовича Абдуллина на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года, вынесенное в отношении А.С. Абдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года А.С. Абдуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.С. Абдуллин, оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит вынесенное в отношении него постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы А.С. Абдуллина и его защитника В.В. Попова, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пунктов 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и регистрационные документы на данное транспортное средство.

Привлекая А.С. Абдуллина к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к выводу о том, что в 13 часов 45 минут 21 марта 2021 года на 115 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск он, управляя автомашиной "Хёндай" государственный регистрационный знак ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно отказался передать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства для проверки документов и составления протокола об административном правонарушении.

С выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), об административном задержании (л.д.7); рапортами сотрудников полиции (л.д.9,10); объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9 (л.д.4,3) и приобщенными к делу видеозаписями.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность А.С. Абдуллина в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что водитель автомашины "Хёндай" государственный регистрационный знак .... на требования сотрудников полиции, отказался передать им водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем их пояснения в полной мере согласуются с установленными по делу обстоятельствами совершения административного правонарушения и другими материалами дела, в том числе рапортами сотрудником полиции и видеозаписями в части того, что сотрудники полиции требовали от А.С. Абдуллина передать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, в том числе в присутствии понятых, однако отказался выполнять данное требование.

Таким образом, обоснованность привлечения А.С. Абдуллина к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы о том, что он не отказывался передавать документы сотруднику полиции, на основании чего отсутствует событие административного правонарушения, является не состоятельным.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии А.С. Абдуллина и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении А.С. Абдуллин имел возможность сделать свои замечания и дополнения, однако этим правом не воспользовался, каких-либо возражений не имел, от подписи отказался.

То обстоятельство, что непосредственно в протоколе отсутствуют сведения о свидетелях административного правонарушения, не влечет его недопустимость, как не указывает и на недопустимость данных ими письменных объяснений, которые согласно содержанию протокола наряду с иными документами приложены к нему.

Ссылка в жалобе на то, что судьей городского суда было неправомерно отказано в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей по делу, нельзя принять во внимание, так как в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленное ходатайство.

Указание в жалобе на неправомерность действий сотрудников полиции, нельзя признать обоснованным, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

При этом само по себе несогласие А.С. Абдуллина с действиями сотрудников полиции не освобождало его от возложенной на него как водителя обязанности по передаче соответствующих документов.

В тоже время факт передачи А.С. Абдуллиным сотрудникам полиции документов в последующем на квалификацию совершенного им административного правонарушения не влияет и не опровергает выводы судьи городского суда о его виновности, поскольку представленная по делу совокупность доказательств объективно свидетельствует о том, что он отказывался передавать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, в том числе в присутствии понятых.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного постановления, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, А.С. Абдуллиным и его защитником В.В. Поповым не приведено.

При таких обстоятельствах А.С. Абдуллин правомерно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.С. Абдуллина вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи городского суда либо освобождение А.С. Абдуллина от административной ответственности, также не усматривается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюден.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года, вынесенное в отношении Антона Станиславовича Абдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.С. Абдуллина - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка