Решение Нижегородского областного суда от 23 ноября 2017 года №7-1750/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2017 года Дело N 7-1750/2017
г. Нижний Новгород 23 ноября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Бученкова Д.А. на решение судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 18.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 18.08.2017г. постановление заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 26.05.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении Бученкова Д.А. отменено с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением суда, Бученков Д.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой на вышеуказанное решение суда и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и Бученков Д.А. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав помощника прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Груздеву Е.Д. и защитника Павлючонка Г.А., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, решение судьи Московского районного суда г.Н.Новгород по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении Бученкова Д.А. вынесено 18.08.2017г.
Жалоба Бученкова Д.А. на решение судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 18.08.2017г. подана в суд 03.11.2017г.
Вместе с тем, согласно почтовому штампу копия решения судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 18.08.2017г., направленная по месту жительства Бученкова Д.А.: <адрес> была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения 16.10.2017г. /л.д.23/.
Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 603...345.
Согласно почтовому конверту почтовое извещении (отправление) было дважды доставлено адресату 09.10.2017г и 11.10.2017г.
По смыслу закона, разъясненного в п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом на момент подачи жалобы, решение судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 18.08.2017г. вступило в законную силу 27.10.2017 года.
Повторное получение копии решения судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 18.08.2017г. Бученковым Д.А. 24.10.2017г. не свидетельствует о соблюдении срока подачи жалобы на решение судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 18.08.2017г..
Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 18.08.2017г. заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство Бученкова Д.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 18.08.2017г., подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство Бученкова Д.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 18.08.2017г. - оставить без удовлетворения.
Жалобу Бученкова Д.А. на решение судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от 18.08.2017г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой заявителя возвратить в Московский районный суд г.Н.Новгород.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка