Решение Нижегородского областного суда от 28 декабря 2017 года №7-1749/2017

Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1749/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 7-1749/2017
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации р.п. Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области Кулагина А.Н. на решение Воротынского районного суда Нижегородской области от 24.10.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Воротынский" N18810005115000258220 от 18.08.2017года Кулагин А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Считая данное постановление незаконным, Кулагин А.Н. обратился в суд с жалобой об его отмене.
Решением Воротынского районного суда Нижегородской области от 24.10.2017года постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Воротынский" N18810005115000258220 от 18.08.2017года оставлено без изменения, а жалоба Кулагина А.Н.- без удовлетворения.
В жалобе поданной в Нижегородский областной суд Кулагиным А.Н. ставится вопрос об отмене решения Воротынского районного суда Нижегородской области от 24.10.2017года за необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Кулагина А.Н., выслушав объяснения Кулагина А.Н., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог, в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в р.<адрес> ФИО1 <адрес> на улицах: Школьная, Гагарина, 65 лет Победы, Олимпийская, Мичурина, Кулагин А.Н. являясь ответственным должностным лицом в части обеспечения уличного освещения на территории поселка, допустил отключение уличного освещения в темное время суток в нарушение требований п.4.6.3 и п.4.6.4 ГоСТ Р 50597, п.4.6.1.16 ГоСТ Р 52766-2007, чем нарушил п.13 Основных положений ПДД РФ, п.19 ч.1 ст.14 ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность главы администрации р.п. Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области Кулагина А.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, (л.д5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Воротынского районного суда Нижегородской области о доказывании вины Кулагина А.Н. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Воротынского районного суда Нижегородской области и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Доводы жалобы заявителя об отмене решения суда первой инстанции по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствами дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену решения суда, допущено не было.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных положениями ст.24.5 КоАП РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от 24.10.2017года оставить без изменения, жалобу главы администрации р.п. Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области Кулагина А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать