Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2019 года №7-1748/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 7-1748/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 15 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2019 года в отношении
Цехмейструка М. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга N 18810078180012042239 от 06 июня 2019 года, Цехмейструк М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Вина Цехмейструка М.В. установлена в том, что 06 июня 2019 года в 16 час. 30 мин., по адресу: <адрес> <адрес>, водитель автомобиля Хандэ Солярис г.р.з. N... Цехмейструк М.В., произвел остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Цехмейструка М.В. - без удовлетворения.
Цехмейструк М.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Петродворцового районного суда, направлении дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям. Судом не был допрошен инспектор <...> судом не исследованы и не дана оценка процессуальным нарушениям, указанным в жалобе: об исключении из материала об административном правонарушении протокола, ввиду существенных процессуальных нарушений. Цехмейструком М.В. было заявлено 4 ходатайства, должностным лицом вынесено определение о рассмотрении только одного ходатайства.
Цехмейструк М.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав Цехмейструка М.В., считаю, что вынесенное Петродворцовым районным судом решение по жалобе Цехмейструка М.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Как следует из материалов дела, Цехмейструк М.В., 06 июня 2019 в 16 час. 30 мин., управляя Хандэ Солярис г.р.з. N... совершил остановку и стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), по адресу: <адрес> <адрес>, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с представленными материалами вина Цехмейструка М.В. установлена на основании протокола об административном правонарушении 78 АА 018870 от 06 июня 2019 года, из которого усматривается, что правонарушение выявлено инспектором ДПС ОВ ОГИБДД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции <...>
Однако судья районного суда, в нарушение ст. 30.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Цехмейструка М.В., не исследовал и не оценивал.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление и обладающего сведениями об обстоятельствах вмененного Цехмейструку М.В. административного правонарушения, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено, в судебное заседание в качестве свидетеля вызывалось, но не было допрошено, что является нарушением п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".
Так согласно пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Следует отметить, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 06 июня 2019 года, однако судом рассмотрено постановление, вынесенное 10 июня 2019 года.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга не соответствует.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2019 года вынесенное по жалобе Цехмейструка М. В. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции <...>. от 06 июня 2019 года - отменить, жалобу Цехмейструка М.В. - направить на новое рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка