Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N 7-17479/2022


7 октября 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Подзорова П.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года, которым

Подзоров Петр Викторович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве прапорщиком полиции Салахетдиновым Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Подзорова П.В.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении направлено в судебный участок N 299 района Измайлово г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы дело передано на рассмотрение по территориальной подведомственности в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Подзоров П.В. просит суд отменить постановление районного суда г. Москвы, дело прекратить.

В судебное заседание Подзоров П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством: без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укреплённых на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 25 апреля 2022 года в 06 час. 50 мин Подзоров П.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: Измайловское ш. в районе дома 73 Б строение 1 в г. Москве в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения без установленного на предусмотренном месте заднего государственного регистрационного знака.

Указанные действия Подзорова П.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Подзорова П.В. подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Подзорова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на незаконность рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела в отсутствие Подзорова П.В., не извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте его рассмотрения, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

Срок и порядок вручения почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, регламентирован пунктами 34, 51 - 62 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234.

Заказное письмо, пересылаемое в форме электронного документа, доставляется адресату в электронном виде в случае, если гражданин зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации и дал согласие на получение писем в электронном виде на сайте zakaznoe.pochta.ru с указанием своих контактных данных. Отправление указанного вида корреспонденции считается врученным, если в информационной системе имеется уведомление о прочтении сообщения адресатом.

Указанное согласие оформляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2013 N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг".

Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Несмотря на возврат отправления, электронные заказные письма остаются доступными адресату в личном кабинете.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 15 июня 2022 года в 11 час. 40 мин. в Измайловском районном суде г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 12, зал N 404 (л.д. 12), о чём в адрес Подзорова П.В.: Республика Мордовия, Зубово-Полянский р-н, р.п. Умет, ул. Советская, д. 23, заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 14578871928608) было направлено извещение.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления электронное письмо доставлено адресату 25 мая 2022 года и в связи с истечением срока хранения 1 июня 2022 года возвращено отправителю.

При этом, риск неполучения юридически значимой корреспонденции, направленной по указанному в жалобе адресу, несёт адресат.

Доводы жалобы о том, что задний государственный регистрационный знак находился в автомобиле и не мог быть установлен в связи с повреждением крепления знака, полученным накануне во время ДТП, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления, поскольку указанное обстоятельство не предоставляет Подзорову П.В. право передвигаться на транспортном средстве с нарушением требований п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя жалобы с установленными судьёй районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены оспариваемого по делу судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Подзорову П.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Подзорова П.В. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подзорова Петра Викторовича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Подзорова П.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru