Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года №7-1746/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-1746/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Салабаева Д.А. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 июня 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту -КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Аввакумова Сергея Викторовича, действующего в интересах Салабаева Д.А. и поддержавшего жалобу,
УСТАНОВИЛ:
заявитель подал жалобу в Ново-Савиновский районный суд города Казани, в которой просил отменить постановление N.... от 4 июня 2020 года, вынесенное в отношении Салабаева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 июня 2020 года жалоба Салабаева Д.А. была возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку копия обжалуемого постановления должностного лица не была приложена к жалобе.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить определение судьи районного суда, дело вернуть на новое рассмотрение.
Защитник Аввакумов С.В., участвующий в судебном заседании и действующий в интересах Салабаева Д.А., поддержал жалобу в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволили прийти к следующим выводам.
Как усматривается из материалов настоящего дела, копия обжалуемого постановления к жалобе заявителем не была приложена. При этом, в своем определении судья районного суда ошибочно указывает на то, что к жалобе не приложено оспариваемое постановление от 25 мая 2020 года, которого не существует в действительности.
Отсутствие копии оспариваемого постановления, исходя из содержания части 2 статьи 30.4 КоАП РФ, не препятствует разрешению вопроса о возможности принятия судьей районного суда жалобы Салабаева Д.А. к производству и дальнейшему ее рассмотрению по существу, поскольку суд при необходимости имеет право самостоятельно истребовать дополнительные материалы.
Таким образом, судья районного суда необоснованно возвратил жалобу Салабаеву Д.А. и оставил ее без рассмотрения, тем самым были нарушены его права на доступ к правосудию.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Салабаева Д.А. - удовлетворить.
Определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Салабаева Д.А. отменить и возвратить материалы с жалобой в районный суд для рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии данного определения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка