Решение Нижегородского областного суда от 13 декабря 2017 года №7-1745/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 7-1745/2017
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству начальника энергопромышленного участка АО "Саровская Газоснабжающая компания" Иванова А.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела (инспекции) в Нижегородской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метеорологии Квасовой О.Е. от 10 мая 2017 года должностное лицо - начальник энергопромышленного участка АО "Саровская Газоснабжающая компания" Иванов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, Кодекса), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением руководителя Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метеорологии Калентьева В.В. от 05 июня 2017 года постановление заместителя руководителя - начальника отдела (инспекции) в Нижегородской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метеорологии Квасовой О.Е. от 10 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2017 года постановление должностного лица от 10 мая 2017 года и решение вышестоящего должностного лица от 05 июня 2017 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Иванов А.Г. оспаривает принятые по делу постановления административного органа и решение судьи городского суда, просит их отменить как незаконные и необоснованные. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.
Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, решение Саровского городского суда Нижегородской области вынесено 06 сентября 2017 года.
Копия решения была направлена начальнику энергопромышленного участка АО "Саровская Газоснабжающая компания" Иванову А.Г. 11.09.2017 года по адресу, указанному им в жалобе (ФИО7), однако 28.09.2017 года конверт возвращен в адрес Саровского городского суда Нижегородской области с отметкой "истек срок хранения" (л.д.193).
По смыслу закона, разъясненного п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, решение Саровского городского суда Нижегородской области вступило в законную силу 08.10.2017 года.
Вместе с тем, согласно штампу почты на конверте, жалоба на решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана Ивановым А.Г. в отделение почтовой связи лишь 27.10.2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Таким образом, на момент подачи жалобы указанное решение вступило в законную силу.
Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении Ивановым А.Г. не представлено.
При таких обстоятельствах вышестоящий суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Ходатайство начальника энергопромышленного участка АО "Саровская Газоснабжающая компания" Иванова А.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Жалобу начальника энергопромышленного участка АО "Саровская Газоснабжающая компания" Иванова А.Г. вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Судья областного суда: Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка