Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 7-1743/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 7-1743/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 01 декабря 2020 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года в отношении
Таташвили Дениса Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области от 01 марта 2019 года N... Таташвили Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Вина Таташвили Д.Г. установлена в том, что 01 марта 2019 года в 00 час. 05 мин. он, управляя транспортным средством Инфинити Q50, г.р.з. N..., двигался по Октябрьской наб. в сторону КАД от улицы Русановской, по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 31 установлено отсутствие у Таташвили Д.Г. регистрационных документов (свидетельства о регистрации) на транспортное средство.
Таким образом, Таташвили Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области от 01 марта 2019 года N... отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Таташвили Д.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таташвили Д.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, направлении дела на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указал, что его доводы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения подлежали проверке судьей районного суда.
Таташвили Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в ходе рассмотрения жалобы Таташвили Д.Г. на постановление должностного лица судьей районного суда не учтены.
Так, доводы Таташвили Д.Г. о том, что он не согласен с вменяемым ему административным правонарушением, так как ПДД РФ не нарушал, не проверены надлежащим образом.
В обжалуемом решении судьи районного суда отсутствует оценка представленных в материалы дела доказательств, вопрос о квалификации действий Таташвили Д.Г. и наличии в его действиях состава административного правонарушения надлежащим образом не рассмотрен.
Вместе с тем, в случае прекращения производства по делу если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настаивает на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях состава или события административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.
Следовательно, обстоятельства совершения правонарушения, а также законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме не проверены, в связи с чем, принятое судьей решение является немотивированным.
Кроме того, как следует из резолютивной части решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года, указанным судебным актом отменено постановление должностного лица и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, постановлением от 01 марта 2019 года N... Таташвили Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Таким образом, решение судьи районного суда содержит в себе существенное противоречие между мотивировочной и резолютивной частями.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В пункте 2 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в редакции Протокола N 11) установлено, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года по жалобе Таташвили Д.Г. на постановление инспектора ДПС ОБ N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области от 01 марта 2019 года N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Таташвили Дениса Геннадьевича - отменить.
Жалобу Таташвили Д.Г. на постановление инспектора ДПС ОБ N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области от 01 марта 2019 года N... возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья А.В. Исаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
