Решение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 7-174/2021

Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., при секретаре Торкунове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носковой ИО на постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 25 мая 2021 года о признании Носковой А.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Шабалинского районного суда Кировской области от 25.05.2021 Носкова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Носкова А.Г. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой, отрицая свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, оспаривает законность и обоснованность принятого в отношении неё судебного решения, ставит вопрос о его отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Ссылается на то, что потерпевшие ФИО. являются заинтересованными лицами по данному делу, супруг ФИО. свидетелем по делу являться не может, так как, не мог видеть происходящего. Нанести удары ФИО она не имела возможности, так как у Кирилловой Л.Н. в руках находилась палка, которой она нанесла удары ей. Считает, что заключение эксперта не может являться допустимым доказательством того, что повреждения на теле ФИО причинены ей.

В судебном заседании, осуществляемом посредством видеоконференц связи, Носкова А.Г. доводы жалобы поддержала, просила постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 25 мая 2021 года отменить.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки не уведомила, ходатайства об отложении не заявляла.

Суд, выслушав доводы Носковой А.Г., исследовав дополнительные доказательства не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2021 в период с 17 часов по 20:55 Носкова А.Г. находясь у дома <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО нанесла один удар руками в область лица ФИО отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Носкова А.Г. причинила физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, т.е. Носкова А.Г. совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 43АБ N 955473/57 от 21.05.2021, сообщением медсестры из Свечинской ЦРБ Виноградовой Е.Н., об обращении ФИО с диагнозом: <данные изъяты> 31.01.2021 в 20:55, выпиской из медкарты амбулаторного больного ФИО., о том, что ФИО 31.01.2021 в 20:35 обратилась с <данные изъяты> со слов побои нанесла Носкова А.Г., объяснениями свидетеля ФИО от 31.01.2021 и 15.02.2021, согласно которым 31.01.2021 в вечернее время после его конфликта с Носковой А.Г., жена ушла с ней поговорить. Когда вернулась, то сказала, что Носкова А.Г. её ударила, на лице у неё в области правового глаза и под глазом было покраснение, объяснениями потерпевшей ФИО. от 31.01.2021, 15.02.2021 и 14.05.2021, о том, что 31.01.2021 около 18 часов после конфликта Носковой А.Г. с её мужем, Носкова А.Г. нанесла ей один удар в область правого глаза и правой щеки, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, заключением эксперта N 12 от 24.02.2021, согласно которому у ФИО установлены повреждения: <данные изъяты> данные повреждения не причинила вреда здоровью, повреждения причинены в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), не исключается возможность причинения данных повреждений при механизме и в срок, указанные в определении - 31.01.2021.

Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматриваю. В связи с чем, полагаю факт совершения Носковой А.Г. вмененного ей административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.

Доводы жалобы о том, что все обвинения Носковой А.Г. построены лишь на показаниях потерпевших ФИО являющихся заинтересованными в исходе дела лицами, не состоятельны. Оснований не доверять показаниям потерпевших, предупрежденным об административной и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имелось, поскольку показания указанных лиц оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаны допустимыми, последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают Носкову А.Г., по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу, судом отклоняются, поскольку не исключают факта получения ФИО. телесных повреждений и её обращения в органы полиции. Заключение эксперта признано в качестве достоверного и допустимого доказательства. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не является заинтересованным лицом.

Довод настоящей жалобы о наличии сомнений в объективности рассмотрения дела и достоверности доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Носковой А.Г. к административной ответственности, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, отклоняется как противоречащий материалам дела.

Кроме того, что бремя доказывания виновности обвиняемого гражданина в совершении административного правонарушения лежало на полиции, судье были представлены соответствующие доказательства, которые и были предметом тщательного исследования в ходе судебного заседания.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Носковой А.Г. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Носковой А.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, допущено не было.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, нормы материального права применены верно, основания для изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 25 мая 2021 года, оставить без изменения, жалобу Носковой А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда К.Ф. Никонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка