Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2021 года №7-174/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 7-174/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Ерышева Владимира Евгеньевича по жалобе заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому АО Масальского Р.Л. на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 2 апреля 2021 г.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому АО N 18810189210125000284 от 25 января 2021 г. Ерышев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Салехардского городского суда от 02.04.2021 постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо Масальский Р.Г., вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, поставил вопрос об отмене решения с приведением доводов о его незаконности.
Заслушав Масальского Р.Г. проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ерышева В.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, имели место 10 января 2021 г.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП по делам данной категории срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца и является истекшим 10 марта 2021 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, как и вопросы виновности лица, обсуждаться не могут.
Соответствующие разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2012 г. (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013), из которых следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств с целью установления виновности Ерышева В.Е., в отношении которого производство по делу прекращено, что исключается на данной стадии дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об АП,
решил:
решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 2 апреля 2021 г. в отношении Ерышева Владимира Евгеньевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка