Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-1735/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Климачева В.В. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 марта 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 марта 2019 года Климачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года жалоба на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное определение судьи районного суда отменить.

Как следует из материалов дела, заявитель направил жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан в виде ксерокопии.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившего с жалобой лица. Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право. Следовательно, при подаче жалобы в виде ксерокопии не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

Жалоба, поданная от имени Климачева В.В. в виде копии, данным требованиям не отвечает.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.

В соответствии с Федеральным законом от 12ноября2018года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ" с 1октября2019года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на обжалуемое постановление судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу Климачева В.В. на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года, об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 марта 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Жалобу Климачева В.В. вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка