Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 7-17345/2022

17 ноября 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника фио,

рассмотрев ходатайство защитника фио о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года Бойко О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник фио обратился с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что копию постановления судьи районного суда о назначении административного наказания Бойко О. не получала.

В судебное заседание Бойко О., извещённая в установленном порядке, не явилась, уполномочила защитника фио на представление её интересов, который в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав защитника фио, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года, в котором содержались данные о порядке и сроке его обжалования, вручена Бойко О. в день его вынесения 21 февраля 2020 года, что подтверждается её распиской (л.д. 31). Таким образом, последним днём срока на обжалование постановления, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 2 марта 2022 года.

Жалоба в Московский городской суд подана защитником фио 5 мая 2022 года - по истечении более двух лет с даты вынесения постановления, то есть с существенным нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Приведённая в ходатайстве причина пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении опровергается материалами дела; объективных данных, препятствующих Бойко О., осведомлённой о своих правах, или её защитнику, в установленный законом срок подать жалобу в Московский городской суд, не представлено, в связи с чем ходатайство защитника фио о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении фио отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru