Решение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-173/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Д.С. на постановление судьи Московского районного суда города Твери от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 16 февраля 2021 года Иванов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Иванов Д.С., ссылаясь на внесенные в ст. 4.5 КоАП РФ изменения, просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в виду истечения сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав потерпевшего М.М.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей районного суда и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Иванов Д.С. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N под управлением М.М.М., который в результате ДТП совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N под управлением Г.В.А., который в результате ДТП совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N под управлением М.Я.З.о

В результате дорожно-транспортного происшествия М.М.М. причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.

Факт совершения Ивановым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительными сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.М.М. установлен вред здоровью легкой степени тяжести; объяснениями водителей Г.В.А., М.Я.З.о от ДД.ММ.ГГГГ, М.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Иванова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении вменённого административного правонарушения являются правильными.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Иванов Д.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования правил дорожного движении РФ, в том числе п. 10.1 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением

Ивановым Д.С. требований п. 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего М.М.М. установлено судьей районного суда на основании совокупности собранных по делу доказательств.

Административное наказание назначено Иванову Д.С. с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет 1 год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Иванова Д.С. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Последующее обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которым Иванов Д.С. был привлечен к административной ответственности, не входит в сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда города Твери от

16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова Д.С. оставить без изменения, жалобу Иванова Д.С. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка