Решение Пензенского областного суда от 15 апреля 2021 года №7-173/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 7-173/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Носова А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Соломонова С.М. от 31 января 2021 года N 18810058200001764710 и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 26 февраля 2021 года N 12-16/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Носова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Соломонова С.М. <данные изъяты> от 31 января 2021 года Носов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 26 февраля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Носова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Носов А.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Носов А.А. указывает, что на момент правонарушения транспортное средство - трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты> не находилось в движении. Водитель, который является и собственником данного трактора, ФИО., убежал увидев сотрудников правоохранительных органов. Указывает в жалобе, что в совершении правонарушения он не признавался.
В возражениях, поступивших в Пензенский областной суд 24 марта 2021 года, начальник ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Соломонов С.М. не согласен с доводами жалобы Носова А.А., просит в удовлетворении жалобы отказать, обжалуемые процессуальные акты оставить без изменения.
В судебное заседание Носов А.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 14 апреля 2021 года от Носова А.А. в Пензенский областной суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 31 января 2021 года в 23 часа 05 минут на улице Луговая, д. 5 села Кувака Каменского района Пензенской области водитель Носов А.А., управлял трактором МТЗ-82 государственный регистрационный знак 2379УТ/57, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.
Факт совершения Носовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Соломонова С.М. <данные изъяты> от 31 января 2021 года, в котором имеется подпись Носова А.А. о признании факта правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ; видеоматериалом правонарушения; показаниями инспектора ОГИБДД по Каменскому району Андреева П.В., данными им в суде первой инстанции и иными доказательствами, которым судьей городского суда дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Носова А.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ правильно.
Порядок и срок давности привлечения Носова А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Носову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, верно.
Доводы Носова А.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана судьей правильная правовая оценка, обоснованно не приняты во внимание, свои выводы судья мотивировал, не соглашаться с ними нет оснований.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства (объяснения, расписки, заявления) от ФИО., подтверждающие, что именно он 31 января 2021 года в 23 часа 05 минут на улице Луговая, д. 5 села Кувака Каменского района Пензенской области управлял трактором МТЗ-82 государственный регистрационный знак 2379УТ/57.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку собранных доказательств, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых вышеуказанных актов. Оснований к переоценке доказательств не усматриваю.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Соломонова С.М. от 31 января 2021 года <данные изъяты> и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 26 февраля 2021 года N 12-16/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носова А.А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья - Крючкова Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка