Решение Вологодского областного суда от 05 марта 2020 года №7-173/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 марта 2020 года Дело N 7-173/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Тихомирова Г.С. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 20.01.2020, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.Е.В. от 11.09.2019 N..., вынесенное в отношении Тихомирова Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставлено без изменения, жалоба Тихомирова Г.С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.Е.В. от 11.09.2019 N... Тихомиров Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Тихомиров Г.С. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что осуществляет автоперевозки по карте допуска к международным перевозкам и общее время работы не превысило установленную норму.
В судебное заседание Тихомиров Г.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Тихомиров Г.С. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) нарушение лицом, управляющим транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров, установленного режима труда и отдыха влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В соответствии со статьей 6 регламента N... Европейского парламента и Совета Европейского Союза "О гармонизации определенного социального законодательства относительно автодорожного транспорта и изменении Регламентов (ЕЭС) 3821/85 и (ЕС) 2135/98 Совета ЕС, а также отмене Регламента (ЕЭС) 3820/85 Совета ЕС", ежедневное время вождения не должно превышать девяти часов. Однако ежедневное время вождения может быть увеличено максимум до 10 часов не более двух раз в неделю.
Согласно пункту 10 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Минтранса Российской Федерации от 20.08.2004 N 15, в случае, когда при осуществлении междугородной перевозки водителю необходимо дать возможность доехать до соответствующего места отдыха, продолжительность ежедневной работы (смены) может быть увеличена до 12 часов при условии, если не превышается время управления автомобилем.
Как следует из материалов дела, 24.08.2019 в 01 час 10 минут на <адрес> Тихомиров Г.С., являясь водителем транспортного средства - "В", государственный регистрационный знак N... оборудованного тахографом, нарушил режим труда и отдыха, поскольку общий рабочий режим за сутки превысил 12 часов.
Факт совершения Тихомировым Г.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, оцененных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы жалобы сводятся к неверному толкованию заявителем норм действующего законодательства, переоценке представленных доказательств, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции не усматриваю.
Административное наказание назначено Тихомирову Г.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 11.23 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тихомирова Г.С. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, в жалобе не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 20.01.2020 оставить без изменения, жалобу Тихомирова Г.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка