Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 марта 2019 года №7-173/2019

Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 7-173/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7-173/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды - начальника Кондинского отдела в Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Природнадзора Югры) Матыгиной Л.А. на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2019, принятое по жалобе на вынесенное 11.12.2018 указанным должностным лицом в отношении АО "Транс-нефть-Сибирь" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды - начальника Кондинского отдела Природнадзора Югры Матыгиной Л.А. от 11.12.2018 АО "Транснефть-Сибирь" было признано виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административ-ному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 55000 рублей.
Защитником АО "Транснефть-Сибирь" вышеуказанное постановление было обжаловано в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судьёй которого 23.01.2019 принято решение об отмене оспариваемого правоприменительного акта и о прекращении производства по делу об админи-стративном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на осно-вании которых было вынесено обжалованное постановление.
Матыгина Л.А., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, с решением судьи районного суда не сог-ласилась и обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, считая, что судьёй была дана неверная оценка доказательствам и неправильно установлены обстоятельства дела.
Подавшее жалобу должностное лицо и законный представитель АО "Транс-нефть-Сибирь", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмот-рения жалобы, в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатайст-вовали. Неявка указанных лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Явившиеся в судебное заседание защитники юридического лица Щупик Б.В. и Серебренникова Е.В. просили суд в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, выслушав защитников, нахожу оспариваемый судебный акт подлежащим отмене.
Административная ответственность за нарушение правил пожарной безопас-ности в лесах предусмотрена частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.
Пунктом 34 указанных Правил установлено, что просеки, на которых нахо-дятся линии электропередачи и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов.
На основании пункта 35 тех же Правил при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи и трубопроводов обеспечи-ваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной дре-весины, порубочных остатков и других горючих материалов.
Приказом Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.03.2018 N 17-нп на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с 23.04.2018 был установлен пожароопасный сезон, который завершён с 15.10.2018 (Приказ того же ведомства от 08.10.2018 N 42-нп).
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что АО "Транснефть-Сибирь" вменено нарушение требований пунктов 34 и 35 Правил пожарной безопасности в лесах на территории лесного участка, распо-ложенного на выделах (адрес) Супринского урочища Верхне-Кондинского участкового лесничества, входящего в Урайский территориальный отдел - лесничество, допущенное Обществом в период пожароопасного сезона и выявленное Природнадзором Югры 13.09.2018, выразившееся в захламлении указанного лесного участка в границах просеки (охранной зоны) эксплуатируемого Обществом линейного объекта горючими материалами - порубочными остатками, вырубленными тонкомерными деревьями с признаками пожелтения, усыхания.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что в материалах дела, по его мнению, не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих причастность АО "Транснефть-Сибирь" к вменённым этому юридическому лицу нарушениям Правил пожарной безопасности в лесах. Этот вывод судья основал, в частности, на том, что должностными лицами Природ-надзора Югры неверно определены границы лесного участка, в пределах которых были выявлены указанные нарушения, что породило сомнения в правильности установления лесопользователя, поскольку спорный участок мог арендоваться другим юридическим лицом (<данные изъяты> а в акте про-верки от 05.10.2018 было зафиксировано отсутствие на данном участке вырублен-ных деревьев и порубочных остатков.
Однако, как показала проверка дела в суде автономного округа, указанное решение судьёй районного суда было принято с существенным нарушением требо-ваний статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях - без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоя-тельств дела.
В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В нарушение указанных правил судьёй не дана оценка тому, что захламление горючими материалами лесного участка было выявлено 13.09.2018 при проведении сотрудником Природнадзора Югры рейдового мероприятия (патрулирования) в лесах и в соответствующем акте зафиксировано, что порубочные остатки, выруб-ленные деревья располагались в охранной зоне линейного объекта (вдоль опор ЛЭП - от опоры 181 до опоры 198), при этом в акте указаны соответствующие географические координаты обследованной местности, к акту приложена фото-таблица. В материалах дела имеются документы о принадлежности указанного линейного объекта именно АО "Транснефть-Сибирь".
Выявленные в ходе рейдового мероприятия нарушения послужили поводом для проведения в отношении АО "Транснефть-Сибирь" внеплановой выездной проверки на основании Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Судьёй оставлен без внимания тот факт, что, как следует из акта проверки от 05.10.2018, в ходе неё исследовался тот же участок местности, который был описан в указанном выше акте о проведении рейдового мероприятия. При этом участвовавшим в проверке и подписавшим без замечаний акт представителем АО "Транснефть-Сибирь" не делалось каких-либо заявлений о принадлежности ис-следуемого участка другому юридическому лицу.
Зафиксированное в акте проверки от 05.10.2018 отсутствие на лесном участке порубочных остатков, вырубленных деревьев само по себе не опровергает факт наличия этих горючих материалов на лесном участке по состоянию на 13.09.2018, вместе с тем может свидетельствовать лишь об устранении нарушения к началу проведения внеплановой выездной проверки.
В связи с изложенным, принимая во внимание допущенное судьёй существен-ное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объек-тивно рассмотреть дело, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с возвраще-нием дела об административном правонарушении на новое рассмотрение другому судье, правомочному рассмотреть данное дело.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2019, принятое по жалобе на вынесенное 11.12.2018 в отношении АО "Транснефть-Сибирь" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмот-рение в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать