Решение Иркутского областного суда от 08 августа 2017 года №7-173/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 7-173/2017
 
г. Иркутск 08 августа 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокорина Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
24 апреля 2017 года старшим УУП Отдела полиции № 4 МУ МВД России г. Иркутска в отношении Кокорина Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 марта 2017 года в 17 часов 00 минут Кокорина Н.А., по адресу: < адрес изъят> нанес побои Е., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
17 мая 2017 года начальником ОУУП и ПНД ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кокорина Н.А. направлены для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокорина Н.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Е. не соглашаясь с постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2017 года просит об его отмене.
В судебное заседание Кокорин Н.А., не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшую Е., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Кокорина Н.А. состава административного правонарушения, судья Ленинского районного суда г. Иркутска исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Кокорин Н.А. наносил побои Е., также отсутствуют показания свидетелей происшедшего. Кроме того, судья указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Кокорин Н.ВА. имел умысел причинения побоев Е.
Вместе с тем, судья в полной мере не исследовал и не дал оценку в своем постановлении ни одному из доказательств, представленных административным органом, в частности: протоколу об административном правонарушении, заявлению Е. о привлечении к административной ответственности Кокорина Н.А., заключению эксперта Номер изъят, объяснениям потерпевшей Е., Кокорина Н.А., свидетеля Ш., и иным материалам дела об административном правонарушении.
Таким образом, в нарушение вышеперечисленных требований закона, судья не в полном объеме установил обстоятельства дела, не дал оценки всем доказательствам по делу в их совокупности.
Учитывая изложенное, постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2017 года, в отношении Кокорина Н.А., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Кокорина Н.А. к административной ответственности не истек.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу потерпевшей Е. - удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокорина Н.А., отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокорина Н.А. возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка