Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 7-173/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 ноября 2017 года Дело N 7-173/2017
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 8 ноября 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Кругляковой Е.А. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:
признать Круглякову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предус-мотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 сентября 2017 года Круглякова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Основанием привлечения Кругляковой Е.А. к административной ответственности послужило то, что 14 мая 2017 года в 19 часов 50 минут на 19 км + 650 м автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края Круглякова Е.А., управляя автомобилем марки < данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, с учетом требований п. 11.3 указанных Правил, не убедилась в безопасности совершаемого маневра разворота, а также в том, что при его выполнении она не создаст помех другим участникам дорожного движения, совершила столкновение с мотоциклом < данные изъяты>, под управлением ФИО1., в результате чего ФИО1. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе на постановление судьи Круглякова Е.А., оспаривая произведенную судьей оценку доказательств по делу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения потерпевшего ФИО1., возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Елизовского районного суда.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 11.3 указанных Правил водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении от 28 сентября 2017 года, правильно установил, что 14 мая 2017 года в 19 часов 50 минут на 19 км + 650 м автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края Круглякова Е.А., управляя автомобилем марки < данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, с учетом требований п. 11.3 указанных Правил, не убедилась в безопасности совершаемого маневра разворота, а также в том, что при его выполнении она не создаст помех другим участникам дорожного движения, совершила столкновение с обгонявшим ее мотоциклом < данные изъяты>, под управлением ФИО1., в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Выводы судьи о наличии в действиях Кругляковой Е.А. состава административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении от 28 сентября 2017 года доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении от 18 августа 2017 года (л.д. 1); рапортах оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по Елизовскому району от 14 и 15 мая 2017 года (л.д. 10, 11); рапортах инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 14 мая 2017 года (л.д. 12, 13); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 мая 2017 года (л.д. 16-19); справке о дорожно-транспортном происшествии от 14 мая 2017 года (л.д. 69); объяснении ФИО1 от 15 июня 2017 года, от 14 мая 2017 года (л.д. 21, 22); объяснении Кругляковой Е.А. от 14 мая 2017 года, от 27 июня 2017 года (л.д. 24, 25); объяснений ФИО2. от 26 мая 2017 года (л.д. 28); объяснений ФИО3. от 14 мая 2017 года (л.д. 29); объяснений ФИО4 от 22 июня 2017 года (л.д. 30), свидетельских показаниях ФИО3. и ФИО4., опрошенных в судебном заседании 13 апреля 2017 года (л.д. 99-102); заключении эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю № 2173 от 4 июля 2017 года (л.д. 54-55), заключении эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № 361 от 28 июля 2017 года (л.д. 57-58), а также иных собранных по делу доказательствах, которые в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценены судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах, судья Елизовского районного суда, приведя в постановлении подробные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кругляковой Е.А. в совершенном правонарушении и правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Кругляковой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств конкретного дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно наличия малолетнего ребенка, а также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым судья обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей Елизовского районного суда, и не содержат в себе ссылок на обстоятельства, которые могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.
При проверке дела в полном объеме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Кругляковой Е.А. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
