Решение Кировского областного суда от 23 ноября 2017 года №7-173/2017

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 7-173/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 7-173/2017
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО КЗ "КРИН" на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.10.2017 г. о возмещении издержек по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.10.2017 г. с АО КЗ "КРИН" в пользу АНО "Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз" в возмещение издержек по делу об административном правонарушении взыскано 7 600 руб. 00 коп.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, управляющий АО КЗ "КРИН" Чалков С.Е. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы указал, что экспертиза была проведена экспертом Видягиным А.С., в связи с чем требование АНО "Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз" об оплате труда эксперта неправомерно. Привел доводы о том, что взыскание издержек после вынесения постановления по делу об административном правонарушении не предусмотрено законом, оплата труда эксперта должна производиться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2003 г. N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда".
Выслушав представителя АНО "Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз" Куделькина В.А., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,прихожу к следующему.
Из дела следует, что 25.04.2016 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Кирову Стариковым В.В. в отношении АО КЗ "КРИН" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В ходе административного расследования проведенного по данному делу определением инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Кирову Старикова В.В. была назначена программно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО "Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз".
Стоимость проведенной экспертизы составила 7 600 руб. 00 коп.
Постановлением судьи Ленинского районного суда Кировской области от 17.03.2017 г. АО КЗ "КРИН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в идее штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.
Состав издержек по делу об административном правонарушении установлен ст. 24.7 КоАП РФ.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы выплачиваемые экспертам относятся к издержкам по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.
В силу ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
Между тем, в нарушение приведенных требований закона, при принятии решения по делу об административном правонарушении, вопрос о возмещении издержек по данному делу об административном правонарушении, не был разрешен, что явилось основанием для обращения 20.07.2017 г. АНО "Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз" в суд с заявлением о возмещении издержек.
Разрешая заявление АНО "Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз" судья районного суда правильно исходил из того, что заявленная АНО "Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз" сумма, составляющая стоимость экспертизы, проведенной в рамках административного дела, является издержками по делу об административном правонарушении и подлежит возмещению экспертному учреждению.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Из анализа положений ст. 24.7 КоАП РФ следует, что решение об издержках по делу об административном правонарушении должно быть принято в рамках данного дела.
При этом, действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрен порядок рассмотрения заявлений о возмещении издержек по делу об административном правонарушении, в том случае, когда этот вопрос не решен при вынесении постановления о назначении административного наказания.
Вместе с тем, запрет рассмотрения такого рода заявлений законодательством об административных правонарушениях также не установлен.
Доводы жалобы о том, что возмещение данных расходов регламентировано постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2003 г. N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда", являлись предметом судебного разбирательства и в постановлении судьи им дана надлежащая правовая оценка.
Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и субъективной оценке обстоятельств дела, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.10.2017 г. о возмещении издержек по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать