Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 марта 2016 года №7-173/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 марта 2016 года Дело N 7-173/2016
 
г. Ханты-Мансийск 16 марта 2016 года
дело № 7-173/2016
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Рахматуллина М.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2015, вынесенное по жалобе Черникова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Рахматуллина М.А. от 17.09.2015 Черников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, рассмотревшего жалобу Черникова А.А. на указанное поста-новление, последнее 06.11.2015 было отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи, заместитель командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Рахматуллин М.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит состояв-шийся судебный акт отменить, оставив вынесенное в отношении Черникова А.А. постановление по делу об административном правонарушении без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.31.1 данного Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что обстоятельства, послужив-шие поводом для привлечения Черникова А.А. к административной ответствен-ности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, имели место (дата). По ходатайству Черникова А.А. на основании части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях настоящее дело было рассмотрено должностным лицом органа внутренних дел 17.09.2015.
Решением судьи городского суда производство по настоящему делу прекра-щено, с учётом положений частей 1 и 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к админи-стративной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Черникова А.А. во вменённом ему административном правонарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
В связи с изложенным, обжалуемое решение судьи отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 06.11.2015 в отношении Черникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Рахматуллина М.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка