Решение от 09 июля 2014 года №7-173/2014

    Судья Логинова Т.Г. Дело № 7-173/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 июля 2014 года пр. Ленина, 25, г. Барнаул
 
    Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Васильева С. В. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2014 года, которым
 
    Васильев С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу:<адрес>, работающий слесарем <данные изъяты>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Васильев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшегося по <адрес>, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Действия Васильева С.В. квалифицированны по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым Васильев С.В. обратился с жалобой, просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, ссылаясь на то, что аварийная ситуация была создана водителем ФИО1, который двигался на мопеде во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», не имея водительских прав, с выключенным ближним светом фар, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Васильев С.В. и его защитник Богомолова Е.В., потерпевший ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, исходя из положений ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено без их участия.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее- ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13- по главной.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ Васильев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшегося по <адрес>. В результате столкновения ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
 
    Данные обстоятельства подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ (л.д.3); рапортом дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ (л.д.6-9); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ (л.д.10); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.16); картами вызова скорой медицинской помощи *** и *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.17-20); объяснениями ФИО2, ФИО1, Васильева С.В. (л.д.23-25); схемой дислокации дорожных знаков, из которой усматривается наличие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на <адрес> (л.д.35); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.1).
 
    Наличие причинно-следственной связи между нарушением Васильевым С.В. Правил и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 подтверждается заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены сочетанная тупая травма головы, левого коленного сустава, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга, ссадины лица слева), ушиб, гемартроз (кровоизлияние в полость коленного сустава) левого коленного сустава, которые могли быть причинены действиями тупых твердых предметов как при ударах таковыми, так и при падении и ударах о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии (л.д.21-22).
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Васильева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. При этом судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих (оказание медицинской помощи потерпевшему) и отягчающих (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность.
 
    Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД не принимаются во внимание, поскольку в рамках данного административного дела не дается оценка законности действий других участников дорожно-транспортного происшествия, предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не допущено, в связи с чем жалоба Васильева С.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Васильева С. В.- без удовлетворения.
 
    Судья                   Л.Ю. Ковалюк