Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года №7-1731/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 7-1731/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Шахмуратова Романа Ринатовича на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трейдмаркет" по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Шахмуратова Р.Р., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД МВД России по г. Казани N .... от 3 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Трейдмаркет" (далее по тексту - ООО "Трейдмаркет") привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Защитник Шахмуратов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 31 марта 2021 года ходатайство защитника о восстановлении пропущенного срока отклонено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 5 апреля 2019 года была направлена по месту нахождения ООО "Трейдмаркет" по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор 42003731015813, 8 мая 2019 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было направлено обратно отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
С учетов изложенного, срок обжалования истек 18 мая 2019 года, жалоба направлена в суд по почте 25 января 2021 года (л.д. 34), с длительным пропуском процессуального срока обжалования.
Довод жалобы защитника ООО "Трейдмаркет" были рассмотрены в районном суде и обоснованно отклонены. Уважительность пропуска срока обжалования не подтверждена.
Суд считает, что ООО "Трейдмаркет" не предприняло всех возможных мер для своевременного получения и обжалования постановления. ООО "Трейдмаркет" следовало надлежащим образом отслеживать поступление почтовой корреспонденции, чего не было сделано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи районного суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 31 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трейдмаркет" по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Шахмуратова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка