Решение Нижегородского областного суда от 13 февраля 2019 года №7-1730/2018, 7-99/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 7-99/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Комягина С.Е. на решение судьи Приокского районного суда г. Н.Новгород от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 18 мая 2018 года Комягин С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Приокского районного суда г. Н.Новгород от 17 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения а жалоба Комягина С.Е. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Комягин С.Е. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит состоявшееся по делу решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав Комягина С.Е., защитника Волосухина Э.В., которым разъяснены положения главы 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны отводов не поступило, жалобу поддержали; представителей Приволжского МУГАДН по доверенности Ларцеву Е.М. и Железнову Н.Н., не согласившихся с доводами жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ установлена ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, в виде наложения административного штрафа, в том числе на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическими транспортом, в том числе, отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, регулируются Федеральным законом N 220-ФЗ от 13 июля 2015 года "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 3 которого, карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.
Исходя из частей 1,3 статьи 35 Федерального закона N 220-ФЗ от 13 июля 2015 года, водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.
Таким образом, карта маршрута является обязательным документом, подтверждающим законное право на осуществление перевозок по соответствующему маршруту, и только при ее наличии лицо имеет право использовать транспортное средство для осуществления регулярных перевозок пассажиров, и в отсутствии которой оно может быть привлечено к административной ответственности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2018 в 09:20 по адресу: ФИО2 <адрес> при проведении государственного контроля по приказу N 540 от 26.04.2018 было проверено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1. В ходе проверки выявлено, что Комягин С.Е. осуществлял перевозку пассажиров в количестве 13 человек по регулярному пригородному маршруту г.Нижний Новгород- г.Богородск, при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Указанные действия Комягина С.Е. квалифицированы по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.
Факт совершения Комягиным С.Е. указанного административного правонарушения и вина в его совершении, подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2018; актом осмотра, обследования транспортного средства от 15.05.2018; объяснениями Крылова Е.А., Артемьева Я.Д., Бурова А.В.; видеозаписью; фотоматериалом; сведениями из ГКУ НО "Центр безопасности дорожного движения" и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности Комягина С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
При вынесении постановления о назначении Комягину С.Е. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, установлены правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 11.33 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Комягина С.Е. допущено не было.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Приокского районного суда г. Н.Новгород от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, в отношении Комягина ФИО10 оставить без изменения, а жалобу Комягина С.Е. - без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка