Постановление от 02 октября 2013 года №7-173-2013

Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: 7-173-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 7-173-2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Мариинск 02 октября 2013 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Минина Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заедании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кучиной М.С. <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <...> <...>, Кучина М.С., управляя автомобилем <...> на <...>, в нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения допустила столкновение с автомобилем <...> под управлением Г., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г., т.е. Кучина М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Кучина М.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась. Согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверяет защищать ее интересы адвокату Оглову С.В., полностью признает свою вину в совершенном правонарушении, просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она использует свой автомобиль в служебных целях, просит назначить ей наказание в виде административного штрафа по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ, от 24.07.2007 года № 210-ФЗ в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, т.е. в сумме 1000 рублей.
 
    Защитник адвокат Оглов С.В. в судебном заседании доводы Кучиной М.С. поддержал.
 
    Потерпевшая Г. в судебном заседании настаивала на привлечении Кучиной М.С. к административной ответственности, против назначения административного наказания виде административного штрафа не возражала.
 
    Суд, выслушав защитника, потерпевшую, исследовав материалы, считает, что вина Кучиной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Кучина М.С. <...> <...>, управляя автомобилем <...> на <...>, в нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения допустила столкновение с автомобилем <...> под управлением Г., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г., т.е. Кучина М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно заключению эксперта <...> от <...> у Г. обнаружены следующие повреждения: автотравма - сочетанная травма головы, верхних и нижних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны верхнего века левого глаза, зажившие в виде рубца, множественных ссадин лица; травма конечностей в виде раны в проекции левого коленного сустава по передней поверхности, зажившая в виде рубца, множественных кровоподтеков, ссадин. Весь вышеуказанный комплекс телесных повреждений образовался практически одномоментно от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающими частями в салоне автомобиля в момент ДТП при обстоятельствах и в срок, известных со слов потерпевшей и из определения, по признаку у кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня квалифицируется как легкий вред.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <...> усматривается, что у Кучиной М.С. состояние опьянения не установлено.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <...> усматривается, что у Г. состояние опьянения не установлено.
 
    Данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются относимыми и допустимыми доказательствами вины Кучиной М.С., не доверять им у суда нет оснований.
 
    Оценивая добытые доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кучиной М.С. в нарушение п.13.9 ПДД установлена, так как она на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на транспортном средстве по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустила столкновение с автомобилем <...> под управлением Г. В результате Г. причинен вред здоровью легкой тяжести.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения)
 
    Таким образом, суд пришел к убеждению, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г. находится в прямой причинной связи с нарушением п.13.9 Правил дорожного движения, допущенным Кучиной М.С.
 
    При назначении наказания Кучиной М.С. суд учитывает характер содеянного, а также смягчающие административную ответственность: положительная характеристика, ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного суд считает правильным подвергнуть Кучину М.С. административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кучину М.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - И.В.Денисова
 
    Постановление вступило в законную силу 16.10.2013 года.
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - И.В.Денисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать