Решение Нижегородского областного суда от 24 января 2019 года №7-1725/2018, 7-94/2019

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 7-1725/2018, 7-94/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 7-94/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" Овчинниковой Л.А. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от 23 мая 2018 года ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 августа 2018 года постановление от 23 мая 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" Овчинникова Л.А. просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебное решение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" Овчинниковой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Кузнецову Т.В., полагавшую, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Материалами дела установлено, что ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" в нарушение п. 6.1. СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", п. 4.14. СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", Постановления Правительства Российской Федерации от 14 августа 2013 года N697 "Об утверждении перечня специальностей и направленной подготовки, при приеме на обучение по которым поступающие проходят обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) в порядке, установленном при заключении трудового договора или служебного контракта по соответствующей должности или специальности" заболевший туберкулезом студент ФИО6 принят на заочное обучение в 2017 году без результатов предварительного осмотра, в том числе без результатов флюорографического обследования. Согласно медицинской справки ф. 086/у флюорографическое обследование ФИО6 проведено 27 апреля 2013 года.
Установив указанные обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ административный орган и суд первой инстанции правильно пришли к выводу о вине ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" в совершении административного правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ.
Вина ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2018 года; актом санитарно-эпидемиологического обследования от 27 марта 2018 года, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в действиях ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" отсутствует состав административного правонарушения, поскольку обязанность образовательной организации по контролю за прохождением флюорографического обследования поступающих лиц не имеется, не могут быть приняты во внимание, так как по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены должностным лицом и судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения суда.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, а также постановления административного органа, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" Овчинниковой Л.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать