Решение Нижегородского областного суда от 23 ноября 2017 года №7-1725/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2017 года Дело N 7-1725/2017
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Тарасова А.В. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Приволжского УГАДН от 13 января 2017 года ИП Тарасов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ИП Тарасова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд,ИП Тарасов А.В. просит постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы ИП Тарасова А.В., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 31 данного Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-Ф3 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с приложениями настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 января 2017 года в 16 часов 17 минут на <адрес> автодороги <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ИП Тарасова А.В., осуществляющего перевозку груза, допустил движение тяжеловесного транспортного груза с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10%, но не более 20% (Акт N 985 от 13 января 2017 года по результатам контрольного взвешивания транспортного средства), без специального разрешения, чем нарушил п. 2 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-Ф3 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Указанными действиями ИП Тарасов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом N 985 от 13 января 2017 года; свидетельством о поверке от 10 августа 2016 года; протоколом о задержании транспортного средства от 13 января 2017 года; пояснениями государственного инспектора Приволжского УГАДН ФИО6., и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, государственным инспектором Приволжского УГАДН, и судьей Дзержинского городского суда Нижегородской области, правомерно определено о наличии в действиях ИП Тарасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы ИП Тарасова А.В. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушении, процессуальных нарушениях, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных административным органом и судом обстоятельств, не опровергает наличие в действиях ИП Тарасова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.
Судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что при производстве по настоящему делу судьей городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Административное наказание ИП Тарасову А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в минимальном размере, излишне суровым не является, оснований для применения ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.
Порядок и срок давности привлечения ИП Тарасова А.В. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2017 года, решение начальника ОАДН и КМАП Приволжского УГАДН от 22 августа 2017 года, вынесенные по жалобе на постановление государственного инспектора Приволжского УГАДН от 13 января 2017 года - оставить без изменения, жалобу ИП Тарасова А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка