Решение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 7-17221/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 7-17221/2022

17 ноября 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамурова Ш.Э.угли на постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мамурова фио угли,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы в отношении гражданина адресугли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 года гражданин адресугли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фиоугли просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что 12 мая 2022 года он был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: город Москва, Будайский проезд, дом 11А на срок до 1 августа 2022 года; судья районного суда нарушил требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебное заседание фиоугли, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечёт административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ, влечёт административную ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства" (Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 29 июня 2022 года в 6 часов 50 минут по адресу: город Москва, город Зеленоград, у корпуса 514 в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД по районам Матушкино и Савелки горда Москвы выявлен гражданин адресугли, прибывший в Российскую Федерацию 4 мая 2022 года в порядке, не требующем получения визы, который не встал на миграционный учёт по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В связи с тем, что постановлением должностного лица ОМВД России по району Новокосино города Москвы от 13 ноября 2021 года, вступившим в законную силу, фиоугли привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, приведённые выше обстоятельства послужили основанием для квалификации его действий по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мамурова Ш.Э.угли подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2022 года; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы фио; объяснениями Мамурова Ш.Э.угли; информацией из АС ЦБДУИГ в отношении Мамурова Ш.Э.угли; досье на физическое лицо - Территория, а также другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Мамурова Ш.Э.угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что 12 мая 2022 года фиоугли был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: город Москва, Будайский проезд, дом 11А на срок до 1 августа 2022 года, опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе информацией из АС ЦБДУИГ в отношении Мамурова Ш.Э.угли, истребованной по запросу судьи Московского городского суда, в которой отсутствуют данные о постановке Мамурова Ш.Э.угли на миграционный учёт по вышеуказанному адресу; объяснениями Мамурова Ш.Э.угли от 29 июня 2022 года, в которых он после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что 4 мая 2022 года купил постановку на миграционный учёт за 6 000 рублей, которая отсутствует в базе АС ЦБДУИГ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мамурова Ш.Э.угли.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Мамурову Ш.Э.угли в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Мамурова Ш.Э.угли к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мамурова фио угли оставить без изменения, жалобу Мамурова Ш.Э.угли - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать