Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 7-172/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 7-172/2020
Санкт-Петербург 3 марта 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Китаева Михаила Сергеевича на решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 г., принятое в отношении Трофимова Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 16 октября 2019 г. Трофимов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что 9 сентября 2019 г. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Трофимов А.А., управляя автомобилем "Mazda ВТ50" (государственный регистрационный знак N), при повороте налево не занял в нарушение пп. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации крайнее левое положение, не уступил дорогу автомобилю "Opel Vektra" (государственный регистрационный знак N) под управлением Китаева М.С., что привело к столкновению транспортных средств.
Решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 г. постановление отменено, дело прекращено.
В жалобе Китаева М.С. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Китаева М.С., его представителя Колесника Т.Н., заслушав Трофимова А.А., прихожу к следующему.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица, суд после исследования материалов дела, пришел к выводу о недоказанности административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, новое рассмотрение дела после отмены постановления (решения) может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела событие, квалифицированное должностным лицом ГИБДД как предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административное правонарушение, вмененное в вину Трофимову А.А., имело место 9 сентября 2019 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 9 ноября 2019 г.
Поскольку отмена решения суда не влечет восстановление юридической силы отмененного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, учитывая невозможность дальнейшего производства по делу в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности, прихожу к выводу, что решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 г. отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 г., принятое в отношении Трофимова Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Китаева Михаила Сергеевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.Ю. Феоктистова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
