Определение Тверского областного суда от 22 июня 2020 года №7-172/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 7-172/2020
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" Бауэр С.В. на определение судьи Московского районного суда г. Твери от 25 марта 2020 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Тверской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж", ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора отдела АТН по Тверской области Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж",
установил:
постановлением Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ N Общество с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее - ООО "Форсаж", Общество) признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей (л.д. 11).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Тверской области от 25 февраля 2020 года ООО "Форсаж" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей (л.д. 21-22).
Не согласившись с указанными постановлениями, директор ООО "Форсаж" Бауэр С.В. обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Тверской области от 25 февраля 2020 года, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ N.
Определением судьи Московского районного суда г. Твери от 25 марта 2020 года жалоба директора ООО "Форсаж" Бауэр С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Тверской области от 25 февраля 2020 года, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ N возвращены заявителю без рассмотрения (л.д. 37-39).
18 июня 2020 года в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой директора ООО "Форсаж" Бауэр С.В. на определение судьи Московского районного суда г. Твери от 25 марта 2020 года.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, считаю жалобу не приемлемой к рассмотрению и подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения была направлена ООО "Форсаж" по адресу: <адрес> 26 марта 2020 года заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатором <данные изъяты>) - л.д. 40.
Согласно сведениям Почты России, почтовое отправление с идентификатором <данные изъяты> принято в отделение почты 27 марта 2020 года; 28 марта 2020 года имела место неудачная попытка вручения; 08 апреля 2020 года - возврат отправителю, 12 апреля 2020 года - вручение отправителю почтальоном (л.д. 40а).
Как следует из положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из вышеизложенного, срок обжалования определения судьи Московского районного суда г. Твери от 25 марта 2020 года истек 23 апреля 2020 года (четверг).
Жалоба на определение судьи Московского районного суда г. Твери подана заявителем 29 мая 2020 года (л.д. 74), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда от 25 марта 2020 года, жалоба заявителя не содержит.
Следует отметить, что получение ООО "Форсаж" копии обжалуемого определения судьи районного суда 21 мая 2020 года не свидетельствует о соблюдении требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ при обращении с настоящей жалобой в Тверской областной суд.
Так, материалами дела подтверждено, что копия определения судьи районного суда от 25 марта 2020 года направлена в адрес ООО "Форсаж" в установленный законом срок. Но при этом заявитель не обеспечил получение поступающей по месту нахождения ООО "Форсаж" почтовой корреспонденции, а поэтому несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в адрес Общества отправления.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации ООО "Форсаж" права на обжалование в установленный законом срок. Однако заявитель предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.
Направление мировым судьей судебного участка N 73 Тверской области 14 мая 2020 года в адрес ООО "Форсаж" копии определения судьи Московского районного суда г. Твери от 25 марта 2020 года является повторным, поскольку обусловлено рассмотрением поступившего обращения о выдачи копии судебного акта.
При таких обстоятельствах жалобу директора ООО "Форсаж" Бауэр С.В. на определение судьи Московского районного суда г. Твери от 25 марта 2020 года нельзя признать приемлемой к рассмотрению, и она подлежит возврату без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" Бауэр С.В. на определение судьи Московского районного суда г. Твери от 25 марта 2020 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Тверской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж", ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора отдела АТН по Тверской области Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела - в Московский районный суд г.Твери.
Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка