Решение Томского областного суда от 22 мая 2019 года №7-172/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 7-172/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе председателя административной комиссии Колпашевского района Томской области Р. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях в отношении Гаммершмидта А.И.,
установил:
постановлением административной комиссии Колпашевского района Томской области от 13.03.2019 N 29 Гаммершмидт А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 03.04.2019 указанное постановление административной комиссии Колпашевского района Томской области отменено, производство по делу в отношении Гаммершмидта А.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Не согласившись с вынесенным решением, председатель административной комиссии Колпашевского района Томской области Р. обратился с жалобой, в которой просит решение от 03.04.2019 отменить. В обоснование жалобы выражает несогласие с произведенной судьей районного суда оценкой доказательств по делу.
Председатель административной комиссии Колпашевского района Томской области Р. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаммершмидт А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 7 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за причинение ущерба чужому имуществу по неосторожности физическим воздействием домашнего животного.
Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (преамбула Кодекса Томской области об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гаммершмидта А.И. дела об административном правонарушении, имели место 21.01.2019.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности лица за нарушение в области обращения с животными составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Гаммершмидта А.И., установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 21.03.2019.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, возобновляться не может.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи об отсутствии в действиях Гаммершмидта А.И. состава вмененного административного правонарушения и также не свидетельствуют о каких-либо процессуальных нарушениях, допущенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Гаммершмидта Александра Иоганнесовича, оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Колпашевского района Томской области Р. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка