Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 7-172/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 7-172/2018
Судья Томского областного суда Петровский М.В., рассмотрев дело по жалобе Егорова Александра Михайловича на вынесенные в отношении него решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 26 марта 2018 года и постановление по делу об административном правонарушении N18810170171229009380 от 29 декабря 2017 года, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 29.12.2017 Егоров А.М. привлечен к административной ответственности за совершение 28.12.2017 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800р.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 26.03.2018 постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Егоров А.М. просит отменить вышеназванные постановление и решение, указав в обоснование жалобы, что вмененное правонарушение не совершал, поскольку въехал на перекресток на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора и собирался повернуть в разрешенном направлении (направо), однако не успел завершить маневр на разрешающий сигнал и изменил намерение, уже находясь на перекрестке. Также в жалобе содержится просьба нарушение пункта 13.7 Правил дорожного движения считать малозначительным.
В судебном заседании Егоров А.М. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, будучи извещенным, в судебное заседание не явилось, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Егорова А.М., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке- перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом- в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах- перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 28.12.2017 в 11 часов 59 минут по адресу: г.Томск, перекресток пр.Ленина и пер.1905 года, двигаясь от пл.Ленина, на автомобиле "Honda STREAM", государственный регистрационный знак /__/, Егоров А.М. не остановил транспортное средство перед дорожным знаком 6.16 "стоп-линия" вопреки предписанию запрещающего (красного) сигнала светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК "АвтоУраган-ВСМ2", срок действия поверки до 20.09.2019.
Факт нарушения подтверждается фото и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фото- и видеосъемки.
Достоверность показаний данного технического средства, которым зафиксировано нарушение требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного кодекса.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда по следующим основаниям.
Утверждение Егорова А.М. о том, что он въехал на перекресток, намереваясь повернуть в направлении, разрешенном сигналом дополнительной секции светофора (направо), однако не успел завершить маневр на разрешающий сигнал и решилпроехать прямо, уже находясь на перекрестке, опровергается видеозаписью события правонарушения.
Так, согласно видеозаписи Егоров А.М. ни при подъезде к перекрестку, ни после въезда на него не подавал световой или иной сигнал о повороте направо; в момент проезда Егоровым А.М. дорожного знака 6.16 таймер светофора указывал на то, что остаток срока сигнала дополнительной секции, разрешающей поворот направо, составляет 6 секунд, несмотря на это Егоров А.М. остановил автомобиль на перекрестке, в течение нескольких секунд дожидался сигнала светофора, разрешающего движение прямо, и лишь после соответствующей смены сигнала возобновил движение.
Изложенное свидетельствует о том, что Егоров А.М. изначально намеревался двигаться прямо.
Приведенный вывод также свидетельствует об отсутствии оснований считать, что Егоров А.М. не выполнил требования пункта 13.7 Правил дорожного движения, согласно которому водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Нарушение этого положения правил Егорову А.М. не вменено.
При таких обстоятельствах оснований для обсуждения вопроса о малозначительности нарушения упомянутого пункта нет.
Постановление о привлечении Егорова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право Егорова А.М. на защиту при производстве по делу не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 26 марта 2018 года и постановление должностного лица N18810170171229009380 от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья М.В.Петровский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
