Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 7-172/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N 7-172/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Бушковского В. А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.01.2018, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Череповцу от 28.11.2017 N..., вынесенное в отношении Бушковского В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Бушковского В.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Череповцу от 28.11.2017 N... Бушковский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Бушковский В.А. в жалобе указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, нарушение процессуальных требований, нарушение правил оценки доказательств. Просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бушковский В.А. и его защитник Ковалева Ю.Л. доводы жалобы поддержали.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Бушковский В.А., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление должностного лица, решение судьи и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Исходя из пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленным на транспортное средство, в указанном ему месте.
Как следует из материалов дела, 06.11.2017 в 08 часов 21 минуту у дома <адрес> Бушковский В.А., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Факт совершения Бушковским В.А. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
Обоснованность данных выводов подтверждается протоколом об административном правонарушении, оцененным по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Бушковского В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.
Довод жалобы Бушковского В.А. о том, что 06.11.2017 в 08 часов 21 минуту у дома <адрес> он транспортным средством не управлял, были предметом оценки суда первой инстанции. Мотивы, по которым указанные доводы отклонены, изложены в решении, оснований не согласиться с ними не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.01.2018 оставить без изменения, жалобу Бушковского В. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
