Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 04 июня 2018 года №7-172/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 7-172/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Джаримовой Асиет Магометовны на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Зацепина ФИО11,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС роты N1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Мамиека М.Ю. от 25.07.2017 Зацепин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25.07.2017 около 14 час. 45 мин., управляя автомобилем Vortex Estina, г/н N и двигаясь в г.Майкопе по ул.Промышленная, д. 26/2, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ осуществил поворот налево в нарушение требований предписывающего знака 4.1.1., в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, г/н N, под управлением Джаримовой А.М., и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Зацепин С.П. обжаловал его в суд, просил постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе ссылался на неверно составленную сотрудниками ДПС схему места ДТП, поскольку на участке дороги, указанной в схеме - г.Майкоп, ул.Промышленная, д.26/2, указанное как место совершения административного правонарушения, отсутствуют знаки 4.1.1. ПДД.
Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.04.2018 постановление инспектора ДПС роты N1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Мамиека М.Ю. от 25.07.2017 о привлечении Зацепина С.П. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В своей жалобе на решение судьи, Джаримова А.М. просит его отменить и принять по делу новое решение, которым постановление от 25.07.2017 оставить без изменения.
В доводах жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств совершения ДТП.
Указывает, что действительно, в схеме места ДТП от 25.07.2017 сотрудником ДПС неверно указан адрес места дорожно-транспортного происшествия, а именно, г.Майкоп, ул. Промышленная, 26/2. Фактическое место совершения ДТП: г.Майкоп, ул. Промышленная, д.46/2. Ссылается на то, что данное обстоятельство подтверждается скриншотом карты города, приложенным в материалы дела, а также пояснениями самого виновника ДТП, Зацепина С.П.
Кроме того, полагает необоснованным вывод суда об отсутствии на месте ДТП дорожного знака 4.1.1. "Движение прямо", поскольку данное обстоятельство подтверждено материалами дела, схемой места ДТП, а также представленными в дело письмом МКУ "Благоустройство МО "горд Майкоп", и Схемой организации дорожного движения по улице Промышленной с временными изменениями, утвержденными 14.06.2018.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав Джаримову А.М. и ее представителя Сотникова Е.К., защитника Зацепина С.П. - адвоката Казачок А.Г., прихожу к следующему.
Как видно из материалов дела, 25.07.2017, около 14 час. 45 мин., управляя автомобилем Vortex Estina, г/н Р 157 СС 93 и двигаясь в г.Майкопе по ул.Промышленная, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, Зацепин С.П. осуществил поворот налево в нарушение требований предписывающего знака 4.1.1., в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, г/н N, под управлением Джаримовой А.М.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ПДД РФ, знак дорожный 4.1.1. Правил дорожного движения, обозначает "Движение прямо".
В силу ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Постановлением инспектора ДПС роты N1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Мамиека М.Ю. от 25.07.2017, Зацепин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Отменяя указанное постановление и прекращая производство по делу, судья первой инстанции исходил из отсутствия доказательств вины Зацепина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылаясь на неверные данные места (адреса) дорожно-транспортного происшествия в схеме места ДТП от 25.07.2017, а также на отсутствие доказательств наличия дорожного знака 4.1.1. в месте столкновения автомобилей.
С такими выводами судьи суда первой инстанции согласиться нельзя в виду нижеприведенных обстоятельств.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Действительно, как следует из схемы места ДТП от 25.07.2017, местом столкновения автомобилей под управлением водителей Зацепина С.П. и Джаримовой А.М. указан адрес: г.Майкоп, ул. Промышленная, д. 26/2.
Между тем, из материалов дела, в том числе, пояснений непосредственных участников ДТП усматривается, что фактическим местом столкновения транспортных средств явилась проезжая часть дороги на пересечении улицы Промышленной и переулка Почтового в г.Майкопе, а именно, по адресу: ул. Промышленная, 46/2.
Указанное обстоятельство, в частности, подтверждается объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, - Зацепина С.П., пояснявшего сотруднику ДПС Хаджибиекову Р.Х., что, 25.07.2017, управляя своим автомобилем Vortex Estina, г/н N rus, двигаясь по ул.Промышленной в сторону мясокомбината, на пересечении с ул.Почтовой решилсделать разворот и начал маневр, после чего произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2115 г/н N
Также данное обстоятельство подтверждается представленной в дело картой города Майкопа (л.д. 52).
При этом, на схеме места ДТП от 25.07.2017 с участием автомобилей Vortex Estina. г/н Р N rus и ВАЗ 2115 г/н N rus отражен установленный по направлению следования автомобиля Зацепина С.П. дорожный знак 4.1.1. "Движение прямо", что им при ознакомлении со схемой места ДТП, не оспаривалось.
Согласно письму МКУ "Благоустройство МО "город Майкоп" от 19.09.2017 N01-10/2542, представленному в дело, дорожные знаки 4.1.1. "Движение прямо" были установлены на участке ул.Промышленная между улицами Адыгейская и 9 Мая в соответствии с временными изменениями в Схему организации дорожного движения по ул.Промышленная, утвержденные в установленном порядке в июне 2017 года. Данные изменения были связаны с капитальным ремонтом путепровода по ул.Шовгенова. Указанные дорожные знаки демонтированы 11.09.2017 после завершения работ (л.д. 20).
Указанное обстоятельство подтверждается и Схемой организации дорожного движения по улице Промышленной в городе Майкопе с изменениями, утвержденными 14.06.2017 (л.д. 29).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о несоответствии схемы места ДТП фактическим обстоятельствам, а также недоказанность наличия дорожного знака 4.1.1. на месте ДТП от 25.07.2017 опровергается материалами дела об административном правонарушении и представленными доказательствами, в связи с чем, является неправомерным.
Согласно пункту 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, а также незаконность и необоснованность выводов судьи первой инстанции, изложенных в решении, данное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо учесть приведенные выше обстоятельства, и принять решение, отвечающее нормам действующего законодательства об административных правонарушениях и материалам настоящего дела.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Зацепина ФИО12 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея в ином составе суда.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Муращенко М.Д.- подпись.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка