Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 7-172/2017
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 7-172/2017
г. Иркутск 01 августа 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей К. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сердюк Г.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2017 года Сердюк Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за то, что она 23 ноября 2016 года в 11 часов 45 минут управляя автомашиной «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, двигаясь задним ходом по территории рынка < адрес изъят> в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедилась в безопасности маневра, создала помеху и допустила наезд на пешехода К. которая находилась позади автомобиля.
В результате нарушения водителем Сердюк Г.А. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеход К. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая К. просит об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2017 года, дело возвратить на новое рассмотрение.
Считает, что назначенное судьей наказание Сердюк Г.А. в виде административного штрафа нельзя признать соразмерным содеянному и справедливым, вследствие его чрезмерной мягкости.
В судебное заседание Сердюк Г.А., не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшую К.., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что в ходе рассмотрении дела судья Кировского районного суда г. Иркутска верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Сердюк Г.А. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Сердюк Г.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении Сердюк Г.А. административного наказания судьей Кировского районного суда г. Иркутска требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. При определении вида и размера наказания судьей учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и другие обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом обоснованно учтено признание Сердюк Г.А. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сердюк Г.А., по делу не имеется.
Таким образом, при назначении Сердюк Г.А. административного наказания в виде административного штрафа все обстоятельства, влияющие на вид наказания, установлены, им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованы.
Наказание Сердюк Г.А. назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно им содеянному, и, следовательно, справедливо.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сердюк Г.А. как законное и обоснованное следует оставить без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей К. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сердюк Г.А. оставить без изменения, жалобу потерпевшей К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
