Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 7-172/2013
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2013 года Дело N 7-172/2013
г. Вологда
13 мая 2013 года
Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Другове Д.Н., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Цветкова А.Л. на решение судьи Бабаевского районного суда от 12 апреля 2013 года, которым постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Цветкова А.Л. от 19 февраля 2013 года о привлечении администрации городского поселения города Бабаево к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях администрации состава административного правонарушения,
установил:
постановлением №... от 19 февраля 2013 года старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Цветкова А.Л. администрация городского поселения город Бабаево признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Администрация городского поселения город Бабаево обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель администрация городского поселения город Бабаево не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Цветков А.Л. в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Судьей принято приведенное решение.
В жалобе старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Цветков А.Л. просит решение судьи отменить, указывая на наличие состава административного правонарушения.
Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП Российской Федерации, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения администрации городского поселения город Бабаево к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП Российской Федерации, имели место 04 января 2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения администрации городского поселения город Бабаево к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Кроме того, согласно положению части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно части 2 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
При рассмотрении жалобы на постановление существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Цветкова А.Л. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Бабаевского районного суда от 12 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Цветкова А.Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Л.М. Слепухин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
