Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 7-17/2022

"12" января 2022 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джораева А.Ч., на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джораева А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина республики Туркменистан,

(судья районного суда Кушнир Н.В.)

установил:

постановлением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2021 г. Джораева А.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

24 декабря 2021 года Джораев А.Ч. обратился в Воронежский областной суд с жалобой на постановление судьи районного суда от 05 декабря 2021 года, в которой просит постановление отменить, также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования постановления.

На основании заявления Джораева А.Ч. и документов, подтверждающих заключение договора на оказание юридической помощи, в судебном заседании областного суда к участию в деле в качестве защитника Джораева А.Ч. допущен Михайлов О.В., имеющий высшее юридическое образование.

Джораев А.Ч. содержится в специальном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации - Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России Воронежской области. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, направленная в адрес суда из специального учреждения.

Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство и жалобу, выслушав защитника Михайлова О.В. суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2).

Устанавливая срок для обжалования постановления, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

При этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Как следует из материалов дела и текста заявленного Джораевым А.Ч. ходатайства, копия обжалуемого постановления судьи была получена привлекаемым лицом в день его вынесения 05 декабря 2021 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, таким образом, последним днем подачи жалобы является 15 декабря 2021 года.

Согласно текста жалобы и отметке на почтовом отправлении жалоба на постановление судьи была направлена Джораевым А.Ч. 24 декабря 2021 года, то есть с нарушением десятидневного процессуального срока на обжалование постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока Джораевым А.Ч. указано, что он не достаточно владеет русским языком, с 05 декабря 2021 года находится в специальном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации - Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России Воронежской области, в связи с чем не имел возможности своевременно подать жалобу.

Из пояснений в судебном заседании защитника Михайлова О.В. следует, что срок на подачу жалобы был пропущен и ввиду того, что Джораев А.Ч. только 23 декабря 2021 года смог связаться со своим знакомым Эрсариевым М., который впоследствии и заключил договор об оказании юридической помощи.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Само по себе нахождение иностранного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан не препятствует своевременности подачи жалобы, каких либо объективных доводов о наличии препятствий своевременной подачи жалобы на постановление судьи районного суда Джораевым А.Ч. не приведено, доказательств не представлено.

Доводы ходатайства о том, что Джораев А.Ч. не владеет русским языком не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Так, в расписке Джораева А.Ч. от 05 декабря 2021 года, отобранной судьей районного суда, указано, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чем в указанной расписке имеется собственноручная подпись Джораева А.Ч.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку приведенные Джораевым А.Ч. причины объективно не препятствовали ему в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, иных уважительных причин, препятствовавших Джораеву А.Ч. в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в ходатайстве не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2021 г. не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящей жалобы в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.9 КоАП РФ, не имеется, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 25.1 - 25.5, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

определил:

в удовлетворении ходатайства Джораева А.Ч. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джораева А.Ч. - отказать.

Жалобу Джораева А.Ч. на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джораева А.Ч., возвратить лицу ее подавшему без рассмотрения по существу.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка