Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 7-17/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 7-17/2020
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу Мохамед Мохамед Фараг Фуад Фараг на постановление судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мохамед Мохамед Фараг Фуад Фараг,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 13 января 2020 года гражданин Республики Египет Мохамед М.Ф.Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Мохамед М.Ф.Ф.Ф. обратился с жалобой на постановление судьи, в которой просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
До начала рассмотрения дела по существу от Мохамед М.Ф.Ф.Ф. поступило заявление об отказе от жалобы, рассмотрении дела в его отсутствие.
Обсудив заявленное ходатайство, прихожу к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Мохамед М.Ф.Ф.Ф. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указал, что последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, нахожу возможным его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Принять отказ Мохамед Мохамед Фараг Фуад Фараг от жалобы на постановление судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мохамед Мохамед Фараг Фуад Фараг.
Производство по жалобе Мохамед Мохамед Фараг Фуад Фараг на постановление судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мохамед Мохамед Фараг Фуад Фараг, прекратить.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
